Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2012 ~ М-143/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-236

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеца Владимира Александровича к Цветкову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Швец В.А. дал в долг Цветкову В.А денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть через один месяц, то есть не позднее 07.11.2009г.

До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул.

Швец В.А. просит взыскать с Цветкова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание Швец В.А. не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель истца адвокат Костяев Е.В., действующий на основании ордера, иск поддержал и пояснил, что 07.10.2009г. истец дал в долг ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить через месяц 07.11.2009г., однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. При написании расписки Цветков ошибочно указал дату получения денег 07.11.2009г. вместо 07.10.2009г.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей ФИО8 считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 1 месяц, оформленный распиской.

Суд исходит из того обстоятельства, что срок возврата денежных средств установлен сторонами 07.11.2009г., при этом полагает, что ответчиком ошибочно указана дата получения денежных средств 07.10.2009г. Доказательств неполучения денежных средств ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2012г. истец направлял ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчиком был направлен ответ, из которого усматривается, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные по расписке от 07.11.2009г. истцу возвращены.

Вместе с тем, суд считаетдоводы ответчика о возврате денежных средств истцу несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка ответчика в получении взыскиваемой суммы, но расписок по возврату долга ответчиком не предоставлено, доводы Цветкова В.А.. о том, что он возвратил истцу сумму долга, вызывают у суда сомнения, поскольку это не соответствуют действительности, при этом суд полагает, что в любом случае ответчик, возвращая истцу долг, зафиксировал бы это в письменной форме. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 показали о том, что сумма долга, взятая ответчиком в октябре 2009г. до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов, с учетом положений ст.395 ГК РФ, суд соглашается с доводами истца и считает обоснованным начисление процентов за период со 07.11.2009г. по 07.02.2012г., то есть с даты возникновения у ответчика обязанности по выплате оставшейся суммы по день предъявления иска в суд. Однако суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме, чем заявлено истцом, исходя при этом из следующего.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании процентов при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из буквального смысла названного положения, при исчислении процентов должна быть применена единая учетная ставка, выбранная с соблюдением условий, установленных этой нормой.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13, №14 от 08.10.1998г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, предпочтение отдается учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял: за период с 30.09.2009г. по 29.10.2009г. - 10%, с 30.10.2009г. по 24.11.2009г. - 9,5%, с 25.11.2009г. по 27.12.2009г.- 9%, с 28.12.2009г. по 23.02.2010г.-8,75%, с 24.02.2010г. по 28.03.2010г. - 8,5%, с 29.03.2010г. по 29.04.2010г. - 8,25%, с 30.04.2010г. по 31.05.2010г. - 8%, с 01.06.2010г. по 27.02.2011г. -7,75%, с 28.02.2011г. по 02.05.2011г. - 8%., с 03.05.2011г. по 25.12.2011г. - 8,25%, с 26.12.2011г. - 8%.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда учетная ставка составляет 8% годовых, указанный размер учетной ставки суд считает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами..

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>., состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от 04.04.2012г. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскивая в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в указанном размере, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, объем представленных и собранных доказательств, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова Владимира Александровича в пользу Швеца Владимира Александровича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья                                                                                                   Прокофьева И.М.