Решение по делу № 2-2228/2016 ~ М-1972/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-2228/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Инты Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02.09.2016 дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Гирянский С.М. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Гирянского С.М. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска в размере <....> руб., и первой части заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб., а также компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Помощник прокурора, действующая в интересах Гирянского С.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца <....> руб., поскольку первая часть заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб. выплачена истцу. Размер компенсации морального вреда оставила тот же – <....> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает частично, указывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпускных за период с <....> по <....> в размере <....> руб. Первая часть заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб. выплачена истцу платежным поручением № <....> от <....> Требования о взыскании морального вреда в размере <....> руб. считают завышенными.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав старшего помощника прокурора г. <....>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца. Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на 31.08.2016 со стороны ответчика перед Гирянским С.М. имеется задолженность по оплате отпуска за май 2016 года в размере <....> руб. Также материалами дела подтверждается выплата ответчиком Гирянскому С.М.. задолженности по первой части заработной платы за июль 2016 года в размере <....> руб. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, а также требования разумности и справедливости. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Гирянского С.М. задолженность по оплате отпуска за май 2016 г. в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб. Решение суда о взыскании задолженность по оплате отпуска за май 2016 г. в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению. Отказать прокурору г. Инты в иске к АО «Шахта «Интауголь» в интересах Гирянского С.М. о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере. Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.В. Шевченко

Е.В. Шевченко