Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2016 ~ М-2298/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-245/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования Городищенское к Бритвиной Н.Н. о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Городищенское обратилась в суд с иском к Бритвиной Н.Н. о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га. с кадастровым номером № расположенную на территории муниципального образования, признании права муниципальной собственности администрации муниципального образования Городищенское на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(земельные доли) размером <данные изъяты> га., принадлежащую Бритвиной Н.Н.. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с требованиями действующего законодательства орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, которые признаны в установленном порядке невостребованными. Постановлением администрации Нюксенского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями из <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га., что соответствует <данные изъяты> баллогектарам. В указанном списке также указан ответчик. В соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Городищенское составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Новый день» от ДД.ММ.ГГГГ №). На протяжении двух месяцев с момента публикации, администрацией принимались в письменной форме возражения лиц, которые считали, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, а также принимались на общем собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Возражений о необоснованности включения земельного участка в список невостребованных земельных долей, от Бритвиной Н.Н. не поступало. На момент подачи иска ответчик не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом.

Представитель истца глава администрации муниципального образования Городищенское Чугреев И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Бритвина Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указала о признании исковых требований в полном объеме, от земельного участка отказывается.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Куваева Т.Д., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу сообщила, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности Бритвиной Н.Н. (доля в праве-<данные изъяты> га.) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области Каплевская С.З., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу сообщила, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ. По земельному участку с кадастровым номером № в ГКН внесены сведения о праве общей долевой собственности Бритвиной Н.Н. -<данные изъяты> га(<данные изъяты> б/га).

Представитель третьего лица председатель комитета по управлению имуществом администрации Нюксенского муниципального района Пушникова Л.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица глава администрации Нюксенского муниципального района Кочкин А.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица, исполняющий обязанности начальника ИФНС России № 10 по Вологодской области Осиев Н.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, разрешение вопроса оставлял на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление представителя истца - главы муниципального образования Городищенское Чугреева И.Н. об отказе от исковых требований, в котором он сообщает, что отказ от исковых требований является добровольным, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истца от иска ему известны и понятны.

В телефонограмме представитель истца Чугреев И.Н. подтвердил направление в суд заявления об отказе от исковых требований и пояснил, что требования гражданского процессуального законодательства РФ о недопустимости повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и закону не противоречит, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации муниципального образования Городищенское от заявленного иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования Городищенское к Бритвиной Н.Н. о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га. с кадастровым номером № расположенную на территории муниципального образования, признании права муниципальной собственности администрации муниципального образования Городищенское на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(земельные доли) размером <данные изъяты> га., принадлежащую Бритвиной Н.Н. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.И Арсентьев