Решения по делу № 2-2024/2017 ~ М-1157/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-2024/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 24 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Львову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Львову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (открытое акционерное общество)) и Львовым В.В. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, банк принял в залог автомобиль, на оплату которого выдан кредит. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем, ответчику предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ.). Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>), год изготовления <данные изъяты>, VIN Х№, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «БыстроБанк» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало.

Ответчик Львов В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк», ОАО) и Львовым В.В. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля (л.д.10-12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Львову В.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.7-8).

Согласно п. 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия), заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д. 15-16), акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., Львовым В.В. приобретен автомобиль марки <данные изъяты>), год изготовления <данные изъяты> VIN Х№.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.13-14).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам (л.д. 6).

В адрес заемщика было направлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Общих условий потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», копией кредитного договора, (индивидуальные условия), копией договора купли-продажи автомобиля, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В разделе 5 Общих условий потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Львов В.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Львовым В.В. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Львова В.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), год изготовления <данные изъяты>, VIN Х№, находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 367 от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» вступившим в силу с 01.07.2014 г., признан утратившим силу Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О Залоге», который предусматривал возможность применения судом восьмидесяти процентов от оценочной стоимости заложенного имущества, указанного в отчете оценщика, при установлении начальной продажной стоимости имущества.

Согласно п. 5.2.6. Общих условий потребительского кредита, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования, и составляет <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>), год изготовления <данные изъяты>, VIN Х№, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Львова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с Львова В. В. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>), год изготовления <данные изъяты>, VIN Х№, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Львова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских