Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лариковой С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева М.Н., Переверзева Н.Н. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Переверзев М.Н. и Переверзев Н.Н. обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> и просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым на жилой дом № с хозяйственными строениями с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что регистрационное удостоверение, выданное бюро технической инвентаризации <адрес> имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выдано ранее принятого решение исполкома, послужившего основанием для его выдачи.
Признание права собственности им необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
В судебное заседание истцы Переверзев М.Н. и Переверзев Н.Н. не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Переверзева Т.А. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации <адрес> собственниками жилого дома, расположенного на <адрес> являются: ныне покойная ФИО1, Переверзева Т.А., Переверзев Николай Николаевич и Переверзев Михаил Николаевич ( л.д.14)
В соответствии с постановлением администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации строений» жилому дому с кадастровым номером №, принадлежащему на праве общей совместной собственности Переверзевой Т.А., Переверзеву Н.Н., Переверзеву М.Н. и ФИО1 присвоен № ( л.д.16).
То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное бюро технической инвентаризации <адрес> имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части признания за истцами права собственности на ? доли спорного домовладения за каждым, поскольку является технической ошибкой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Переверзева М.Н., Переверзева Н.Н. к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Переверзевым М.Н. и Переверзевым Н.Н. право собственности на жилой дом № с хозяйственными строениями с кадастровым номером №, расположенный на <адрес> по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.
Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда Ларикова С.В.