Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2014 ~ М-523/2014 от 14.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля    2014    года                                                                                               с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                 Ермакове А.Н.

Рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело № 2 – 718/2014 по иску Мкртчян Артёма Мовсесовича к СХПК «Богословский» о взыскании арендной платы по договору № аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от 08.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Артём Мовсесович обратился с иском к СХПК «Богословский», указав в нем следующее: ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Богословский» (арендатор) и участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (арендодатели), в лице представителя по доверенностям ФИО4, был заключен договор № аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей (предоставляемого для сельскохозяйственного производства), который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора в соответствии с п. 1.2 является земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей долевой собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося вблизи села <адрес>, общей площадью <данные изъяты> гектара сельскохозяйственных угодий. Срок аренды согласно                 п. 2.1 договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением № 2 (Расчет арендной платы к договору аренды земельного участка СХПК «Богословский») от ДД.ММ.ГГГГ к договору стоимость арендной платы за одну долю, при наличии в каждой доли <данные изъяты> га пашни, составляет <данные изъяты> рублей в год.

Он являлся собственником <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании: договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,               №, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

     В соответствии с п. 2.3 договора расчет по арендной плате осуществляется по окончанию сельскохозяйственного года до ДД.ММ.ГГГГ. текущего года. На сегодняшний день задолженность по арендной плате составляет: <данные изъяты> (количество долей) х <данные изъяты> рублей (размер арендной платы в года за долю в размере 1/<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей (арендная плата за его долю в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> в год).Таким образом, задолженность за аренду земельной доли в размере 71/14ДД.ММ.ГГГГ год составляет 484 930 рублей (реестровые платежи), за 2012 год - 484 930 рублей (реестровые платежи), за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей (текущие платежи) Общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являются реестровыми платежами, а <данные изъяты> рублей текущими платежами.

     На основании изложенного, истец просит взыскать с СХПК «Богословский» в его пользу арендную плату по договору № аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, истец, его представитель Карагод А.Н., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и представитель ответчика СХПК «Богословский» - конкурсный управляющий Лагутина И.В.

На судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, истец Мкртчян А.М., его представитель, представитель ответчика СХПК «Богословский» надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в него не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.

Поскольку, стороны, не явились в суд к назначенному времени для участия в деле по вторичному вызову, и не настаивают на рассмотрении дела по существу то искМкртчян А.М. к СХПК «Богословский» о взыскании арендной платы по договору № аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.

     Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на счет МИ ФНС № 6 по Амурской области (согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, чеку - от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей).

    Пунктом 3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

    В силу ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

     К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины и подлинник квитанции (если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере).

     Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение 1-го месяца со дня подачи заявления о возврате.

Руководствуясь ст. 93, п.7 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Мкртчян Артёма Мовсесовича к СХПК «Богословский»о взыскании арендной платы по договору № аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей (предоставляемого для сельскохозяйственного производства) от ДД.ММ.ГГГГ,

оставить без рассмотрения.

     Разъяснить Мкртчян А.М., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичным иском.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Амурской области возвратить Мкртчян Артёму Мовсесовичу, уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, чеку - от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 – ти дней со дня провозглашения определения.

Судья:                                                                                                                 Скобликова Н.Г.