Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 ~ М-630/2015 от 26.03.2015

Дело №2-655/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 мая 2015 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца ЗАО АКБ ««ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика Егоровой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Егоровой М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 88 757 руб. 17 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 48 743 руб. 68 коп., задолженности по процентам – 12 548 руб. 88 коп., проценты по основному долгу – 687 руб. 93 коп., неустойки – 26 776 руб. 68 коп., указав в обоснование, что 27.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения № 935-47659267-810/14ф от 27.01.2014 года, согласно которому Егоровой М.Н. было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 58 000 руб., с с взиманием 0,614% в день за пользование кредитными средствами. Согласно расписки, содержащейся в заявлении, ответчик получил карту и ПИН-конверт к ней, ознакомился с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять.

В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств.

Согласно условиям заключенного Договора № от 27.01.2014 года, платежный период действует с 1 до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом.

За несвоевременную уплату плановой суммы погашения Клиент обязуется уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

При неоплате просроченной задолженности в течении 10 и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит на кредитной карте блокируется в автоматическом режиме. Карта переходит в статус «Без снятия».

Поскольку ответчиком оплата задолженности не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательства по договору.

Указывая, что требования Банка по Договору до настоящего времени не погашены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 88 757 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 48 743 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 12 548 руб. 88 коп., проценты по основному долгу – 687 руб. 93 коп., неустойка – 26 776 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.36).

Ответчик Егорова М.Н, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, телеграммой. (л.д. 33,60). Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27 января 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Егоровой М.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 58 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, с взиманием 0,614% в день за пользование кредитными средствами.

По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № от 27.01.2014 года, ответчику 27.01.2014 года была выдана банковская карта, дата полного погашения задолженности 31.01.2019 года.

Согласно условия заключенного договора, ответчику был установлен кредитный лимит в размере 58 000 руб. Правилами установлено, что овердрафт – это денежные средства (кредит), предоставляемые Банком Клиенту в размере и на срок, которые установлены Договором, в форме одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для совершения операции под процентную ставку, установленную банком на день заключения каждой сделки.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составляли 24,53% годовых.

Исходя из пункта 1.13 Правил, платежный период действует с 1 до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом.

Плановая сумма включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном Заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени, и иные не использованные платежи, предусмотренные Договором, тарифами и заявлением на дату заключения Договора.

В соответствии с заявлением, ответчику следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

В соответствии с Тарифами размер пени составляет 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В судебном заседании установлено, что оплата ответчиком по договору на предоставление и использование банковской карты от 04.06.2014 года, не производилась, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 88 757 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 48 743 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 12 548 руб. 88 коп., проценты по основному долгу – 687 руб. 93 коп., неустойка – 26 776 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств Егоровой М.Н. исполнено в полном объеме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена земщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором ( статья 813 Гражданского кодекса российской Федерации).

Ответчик Егорова М.Н. в нарушение взятых на себя обязательств, платежи не производит.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Егоровой М.Н. обязательств по кредитному договору № от 27.01.2014 года, следовательно, с нее на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88 757 руб. 17 коп.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №41 от 17.03.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 862 руб. 72 коп. и судебные расходы в виде расходов на изготовление нотариальной копии доверенности, приложенной к исковому заявлению, в размере 50 руб. (л.д.1, 50).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Егоровой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Егоровой М.Н., с даты расчета иска, с 28 февраля 2015 года.

Взыскать с Егоровой М.Н. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности в размере 88 757 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 862 руб. 72 коп. и расходы на изготовление нотариальной копии доверенности в сумме 50 руб., а всего - 91 669 ( девяносто одну тысячу шестьсот шестьдесят девять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья