Решение по делу № 2-242/2014 ~ М-1/2014 от 09.01.2014

Дело № <данные изъяты>_________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре А.А.Разумовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Агропромкредит» (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор, по условиям которого ответчику открыт специальный карточный счет, оформлена карта и предоставлен кредит по форме «Овердрафт» с кредитным лимитом 118 500 руб. Условиями кредитного договора предусмотрены выплата процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, льготный период кредитования до 51 дня, действующий для операций по оплате товаров и услуг при условии погашения полной суммы задолженности до окончания платежного периода (до 20 числа календарного месяца.

Согласно условиям кредитного договора ответчик получил сумму кредита. Однако, в установленные Договором сроки ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая сумма задолженности в размере 61 894,66 руб., в том числе: основной долг – 60 216,16 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 877,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 801,10 руб. Истец с учетом уточнений     на 12.02.2014г. просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775,84 руб.

Представитель истца – ОАО КБ «Агропромкредит» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против заочного производства по делу.

ФИО3ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.83). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица по делу – Территориального отдела Роспотребнадзор в <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор, по условиям которого ответчику открыт специальный карточный счет, оформлена карта и предоставлен кредит по форме «Овердрафт» с кредитным лимитом 118 500 руб. Условиями кредитного договора предусмотрены выплата процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, льготный период кредитования до 51 дня, действующий для операций по оплате товаров и услуг при условии погашения полной суммы задолженности до окончания платежного периода (до 20 числа календарного месяца), а также уплата неустойки в размере 50 процентов годовых, которая взимается со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности (л.д. 27-29, 30-39).

В соответствии с условиями Договора сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты и Пин-конверта (л.д.45).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме. Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного уточненного расчета, составляет 61 894,66 руб., в том числе: основной долг – 60 216,16 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 877,41 руб. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора. Начисленную Банком неустойку в размере 801,10 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.6), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 775,84 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере 61 894 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 60 216 руб. 16 коп., срочные проценты за пользование кредитом в размере 877 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 801 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А.Антонова

2-242/2014 ~ М-1/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО КБ "Агропромкредит"
Ответчики
Рощин Андрей Петрович
Другие
О.С.Свистун
Территориальный отдел Роспотребнадзора в Московской области
Суд
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья
Антонова Ольга Александровна
Дело на странице суда
litkarino--mo.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2014Передача материалов судье
09.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2014Дело оформлено
17.04.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее