Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4911/2016 от 04.02.2016

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-4911/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >45 С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ответчиков Язловецкого А.Г., Литвиненко Я.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Бородинский колос» к Пересыпкиной О.В., Гордеевой Е.И., Антонова А.И., Белой О.В., Грошевой В.И., Голубова С.Л., Голубова Л.А., Ефимовой Е.А., Жинжарова Н.И., Жинжарова Я.И., Журавлева В.Н., Кокоха А.В., Коломийцевой О.С., Морозовой Е.А., Годына Л.И., Мануильской В.Н., Нестеренко А.Д., Обозней М.В., Тохтамыш Л.Н., Попугай А.И., Шиянь М.Н., Шиянь Л.Е., Головина Н.И., Низельник А.С. о признании незаконными действий по выделению и постановке на кадастровый учет земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права общедолевой собственности по частной жалобе представителя ООО «Бородинский колос» по доверенности Сторож О.Н. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2015 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила:

Представитель заявителей Пересыпкиной О.В. Гордеевой Е.И., Антонова А.И., Белой О.В., Грошевой В.И., Голубова С.Л., Голубова Л.А., Ефимовой Е.А., Жинжарова Н.И., Жинжарова Я.И., Журавлева В.Н., Кокоха А.В., Коломийцевой О.С., Морозовой Е.А., Годына Л.И., Мануильской В.Н., Нестеренко А.Д., Обозней М.В., Попугай А.И, Шиянь Л.Е., Шиянь М.Н., Головина Н.И., Низельник А.С. по доверенности Язловецкий А.Г., и представитель Тохтамыш Л.Н. по доверенности Литвиненко Я.С. обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований указали, что определением Приморско-Ахтарского районного суда от 14 февраля 2013 года по заявлению истца ООО «Бородинский колос» в обеспечение заявленных требований к ответчикам Антоновой Е.И., Антонову А.И. и другим запрещено заключать любые сделки по распоряжению земельными участками сельскохозяйственного назначения: площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <...> кв.м. расположенным по адресу: <...>. Также запрещено совершать действия по обременению указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение, любым способом производить государственную регистрацию перехода или прекращения права. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО «Бородинский колос», встречного иска Пересыпкиной О.В. Гордеевой Е.И. и других к ООО «Бородинский колос» отказано. 24 марта 2015 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 25 июля 2013 года вступило в законную силу. Оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем просят суд отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года.

В судебном заседании представитель ответчика Тохтамыш Л.Н. по доверенности Литвиненко Я.С., доводы, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Бородинский колос» по доверенности Сторож О.Н. против отмены обеспечительных мер возражала.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2015года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года.

Не согласившись с определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2015 года, представитель ООО «Бородинский колос» по доверенности Сторож О.Н. подала на него частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда, просит его отменить.

На частную жалобу поступили возражения от представителя Тохтамыш Л.Н. по доверенности Литвиненко Я.С., в которых она просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения районного суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, определением Приморско-Ахтарского районного суда от 14 февраля 2013 года по заявлению истца ООО «Бородинский колос» в обеспечение заявленных требований ответчикам Антоновой Е.И., Антонову А.И., Власенко О.В., Грошевой В.И., Головину Н.И., Голубову С.Л., Голубову Л.А., Ефимовой Е.А., Жинжарову Н.И., Жинжарову Я.И., Журавлеву В.Н., Кокоха А.В., Карзюковой Е.А., Карзюковой С.Ю., Карзюковой А.Ю., Коломийцевой О.С., Морозовой Е.А., Морозову М.И., Пересыпкиной О.В., Годына Л.И., Мануильской В.Н., Нестеренко А.Д., Обозней М.В., Попугай А.И., Тохтамыш Л.И., Шендрикову В.И., Шиянь Н.М., Шиянь Л.Е., Шиянь М.Н., Низельник В.С. применены обеспечительные меры – запрещено заключать любые сделки по распоряжению земельными участками сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <...> кв.м., местоположение: <...>, с кадастровым номером <...> кв.м. местоположение: <...>. Запрещено совершать действия по обременению указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещено любым способом производить государственную регистрацию перехода или прекращения права на указанные земельные участки.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО «Бородинский колос» о признании выделения земельного участка в счет земельных долей незаконным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 25 июля 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО «Бородинский колос» по доверенности Коробкиной В.В. – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции верно указал, что спор по существу разрешен, в удовлетворении требований, которые были обеспечены определением суда от 14 февраля 2013 года, отказано, в связи с чем сохранение обеспечительных мер нарушает права заявителей (ответчиков по делу) по распоряжению земельными участками.

Доводы, изложенные в частной жалобе представителя ООО «Бородинский колос» по доверенности Сторож О.Н., о необходимости сохранения обеспечительных мер в связи с тем, что ими подано заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 года, не основаны на нормах процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 331–334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Бородинский колос» по доверенности Сторож О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>