Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2019 от 02.12.2019

Дело №1-397/2019

УИД 34RS0001-01-2019-004135-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 декабря 2019 г.        

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Лисицкой М.В.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника – адвоката Садикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЕГОРОВА ФИО10, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Егоров А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Егоров А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Егоров А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> и был остановлен возле <адрес> «Б» вышеуказанной улицы сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес>. Этого де числа, примерно в 00 часов 25 минут, на законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.В., находясь в салоне служебного автомобиля ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенном около <адрес> «Б» по <адрес>, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Егорову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Егорова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В. по ст.264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Егорову А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Егорова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Егорову А.В. обстоятельствами судом в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егорову А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Егорова А.В., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны ОВД, соседского окружения, а также по месту работу характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, привлекается к уголовной ответственности впервые.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого, принимая во внимание данные об его личности суд считает, что подсудимый Егоров А.В. может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ - в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 5 месяцев из расчета оплаты ежемесячно по 40 000 тысяч рублей.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении Егорова ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Никитина