Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3426/2010 ~ М-2492/2010 от 13.08.2010

                                                        Дело Номер обезличен

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         

           г.Красноярск 22 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Стащук В.Н.,

С участием истца Панкова Е.А., 

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассматривая гражданское дело по иску Панкова ФИО4 к Никитенко ФИО5 о взыскании суммы долга по договору аренды,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Панков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никитенко Т.А. о взыскании долга по оплате арендных платежей по договору Номер обезличен от Дата обезличенагода аренды транспортного средства без экипажа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 195,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей, указав в иске место жительство ответчика Никитенко Т.А. – г. Красноярск, ул. Новосибирская, 35-111. Однако, из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, следует, что Никитенко Т.А. 29.04.2010г. снята с регистрационного учета по данному адресу и убыла в пос.Усть Манна г. Дивногорска.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Панков Е.А. не возражает против передачи дела по подсудности в Дивногорский городской суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Никитенко Т.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передачи дела по подсудности решен в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности в Дивногорский городской суд, поскольку оно было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░