Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2021 от 20.04.2021

Дело №66RS0003-01-2021-002049-80

Производство № 2-2799/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Голдыревой А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Кремко Константина Евгеньевича к Пратт Сервис Лимитед о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд с учетом уточнения требований, признать не соответствующим действительности, порочащими деловую репутацию Кремко К.Е. заявления, распространенные в статьях, расположенных на интернет-страницах: <***> обязать ответчика удалить указанные интернет-страницы со статьями, содержащими информацию, не соответствующую действительности и порочащую деловую репутацию истца; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Как следует из материалов дела, истец по гражданскому делу Кремко К.Е. проживает по адресу: <***> ответчик находится по адресу: <***>

Принимая во внимание, что ни одна из сторон не находится на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (истец путем получения почтовой корреспонденции 14.05.2021, представитель ответчика телефонограммой и СМС-извещением 29.04.2021).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

О причинах не явки в предварительное судебное заседание стороны суд не известили, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания или о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие в суд заблаговременно не направили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды также рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

В соответствии со ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 9 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что место жительства истца не относится к территории юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Верхнепышминский городской суд Свердловской области – по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░