Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2021 ~ М-251/2021 от 18.03.2021

УИД 18RS0014-01-2021-000479-72

Дело №2-324/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                             п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Сёминой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Индивидуального предпринимателя Ефремовой Татьяны Васильевны к Кузнецовой Анне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ефремова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины, указывая при этом, что при приеме на работу в магазин №3, расположенный по адресу: <адрес> с коллективом магазина в составе Рязановой Н.В., Черепановой Т.М., Шкляевой Н.А., Огорельцевой М.В., Кузнецовой А.С. был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности от 06.08.2019 за обеспечение сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей. Приказом № 22 от 03.05.2020, в магазине № 3 была назначена плановая инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 48258 руб. 34 коп., что подтверждается актом о результатах проверки ценностей от 03.05.2020. С недостачей коллектив магазина №3 был согласен, о чем свидетельствуют подписи в акте о результатах проверки ценностей от 03.05.2020. Однако, от предоставления объяснений ответчик Кузнецова А.С. отказалась, о чем был составлен акт. Расчет суммы, подлежащей взысканию с каждого из членов коллектива, был произведен исходя из размера заработной платы, занимаемой должности, времени, отработанного в коллективе. Согласно расчету подлежала взысканию с членов коллектива следующая сумма: с Рязановой Н.В. - 11582 руб., с Огорельцевой М.В. – 9169 руб. 08 коп., с Черепановой Т.М.- 8686 руб. 50 коп., со Шкляевой Н.А. – 9169 руб. 09 коп., с Кузнецовой А.С.- 9651 руб. 67 коп. Рязанова Н.В., Огорельцева М.В., Черепанова Т.М., Шкляева Н.А. признали сумму недостачи и возмещают ее частями. Ответчик Кузнецова А.С. добровольно погасила часть задолженности по недостаче в размере 3466 руб. 82 коп. (приходный кассовый ордер № 1127 от 15.05.2020), но оплачивать задолженность по недостаче в полном объеме отказалась, что вынуждает истца обратиться в суд общей юрисдикции за защитой своих имущественных интересов. Истец просил взыскать с Кузнецовой А.С. сумму материального ущерба в размере 6184 руб. 85 коп., а также государственную пошлину 400 руб.

Определением судьи по ходатайству ответчика Кузнецовой А.С. было назначено предварительное судебное заседание, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству стороны изъявили желание заключить мировое соглашение.

В предварительном судебном заседании стороны пояснили, что они заключили между собой мировое соглашение, которое просят суд утвердить. По условиям мирового соглашения ответчик Кузнецова А.С. обязуется возместить ИП Ефремовой Т.В. материальный ущерб в размере 6184 руб. 85 коп., путем ежемесячной выплаты по 1000 руб., начиная с апреля 2021 года до полного возмещения ущерба. Истец обязуется не требовать исполнения указанных условий до наступления сроков. Судебные расходы (государственная пошлина) по настоящему гражданскому делу, в размере 400 руб., подлежат возмещению Кузнецовой А.С. после выплаты всей суммы материального ущерба. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиком от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6184 ░░░. 85 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░: