Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2012 ~ М-1783/2012 от 15.10.2012

Дело № 2- 1877/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области     от 06 ноября 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н., с участием истца Бухтаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтаревой Алевтины Александровны к Завьяловой Галине Александровне о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бухтарева А.А. обратилась в суд с иском к Завьяловой Г.А. о взыскании долга в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) заключен договор поручительства Номер, согласно которому она взяла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору Номер от Дата, Номер, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Завьяловой Галиной Александровной, в сумме ....

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер постановлено взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России с Завьяловой Галины Александровны, ФИО2, ФИО3, Бухтаревой Алевтины Александровны задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... Всего ....

Во исполнение решения суда истцом была погашена часть задолженности перед Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения Номер Сбербанка России, в размере ...

Просит взыскать с ответчика Завьяловой Г.А. в ее пользу в порядке регресса ...

В судебном заседании истец Бухтарева А.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Завьялова Г.А. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правило, установленное в п. 3 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с копией кредитного договора Дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Завьяловой Галиной Александровной заключен договор кредита Номер на сумму ... (л. д. 5-10).

Дата между Бухтаревой Алевтиной Александровной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) заключен договор поручительства Номер, согласно которому она взяла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору Номер от Дата, Номер заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) и Завьяловой Галиной Александровной, в сумме ... (л. д. 11-13).

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер постановлено взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения Номер Сбербанка России с Завьяловой Галины Александровны, ФИО2, ФИО3, Бухтаревой Алевтины Александровны задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Всего ... (л. д. 14-21).

Доводы истца о фактическом исполнении решения суда о взыскании задолженности перед Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения Номер Сбербанка России в размере ..., подтверждаются следующими доказательствами:

- копией квитанции Федеральной службы судебных приставов Номер на сумму ... (л. д. 25);

- справкой ОАО «Михайловкамежрайгаз» от Дата в соответствии с которой из заработной платы Бухтаревой А.А. были произведены удержания на основании исполнительного листа исполнительного листа Номер от Дата, в пользу Михайловского отделения Сбербанка РФ в размере ... (л. д. 26);

- копией справки УПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата, в соответствии с которой, на основании исполнительного листа Номер от Дата, производились удержания из пенсии Бухтаревой Алевтины Александровны, всего удержано ... (л. д. 27);

- запросом судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО7 о возвращении постановлений от Дата о производстве удержаний из пенсии должника Бухтаревой Алевтины Александровны Дата года рождения, исполнительные листы Номер в связи с фактическим исполнением исполнительного документа Номер (л. д. 24).

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Бухтаревой А.А. о взыскании с Завьяловой Г.А. в ее пользу в порядке регресса ....

Как видно из ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1. ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, исходя из имущественного положения истца Бухтаревой А.А., ей был уменьшен размер государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с Завьяловой Г.А. в доход государства недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Бухтаревой Алевтины Александровны к Завьяловой Галине Александровне о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Галины Александровны в пользу Бухтаревой Алевтины Александровны в порядке регресса денежную сумму в размере ...

Взыскать с Завьяловой Галины Александровны в доход государства госпошлину в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Н.В. Шевлякова