Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1746/2021 ~ М-327/2021 от 14.01.2021

                                              Дело № 2-1746/2021

35RS0010-01-2021-000588-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Вологда                                    25 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина Е. А. к Малковой Л. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Баландин Е. А. обратился в суд с иском к Малковой Л. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 08.02.2018 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве задатка в счет будущей покупки нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик обязалась в срок до 20.02.2018 подготовить необходимый пакет документов для регистрации перехода права собственности.

В настоящее время от совершения сделки Малкова Л.А. уклоняется, задаток не возвратила.

Просит с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                       (далее – ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму внесенного задатка 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 18 700 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Баландина Е.А. по доверенности Стыхина Е.Н. уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что у ответчика не имелось кадастрового паспорта для регистрации сделки.

Ответчик Малкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (статья 381 ГК РФ).

Установлено, что 05.02.2018 Малковой Л.А. получила от                     Баландина Е.А. денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, из содержания которой следует, что денежные средства были переданы в качестве задатка за продажу помещения по адресу: <адрес>, а Малкова Л.А. обязуется в срок до 20.02.2018 подготовить пакет документов для регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

Из пояснений представителя истца следует, что договор купли – продажи между сторонами заключен не был в связи с неисполнением ответчиком обязанности по подготовке документов для государственной регистрации перехода права собственности, то есть по обстоятельствам, не зависящим от истца. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств того, что Баландин Е.А. препятствовал совершению сделки, а также иного недобросовестного поведения материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об этом, либо о допущенном истцом злоупотреблении правом, которое могло бы повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

08.12.2020 Баландин Е.А. направил почтовым отправлением ответчику требование о возврате суммы задатка. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задатка в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В редакции, действующей в период с 01.08.2016 до настоящего времени, статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 21.02.2018 по 20.12.2020, сумма которых составила 18 700 рублей 61 копейка.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, а именно, исходя из суммы для начисления 100 000 рублей, ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период, начало периода начисления процентов правомерно определено истцом верно как дата, следующая за датой подготовки ответчиком документов для оформления сделки в соответствии с распиской, - 20.02.2018.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере                      5387 рублей 02 копейки.

При обращении с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5560 рублей, что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк от 12.01.2021 на сумму 5560 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 172 рубля 98 копеек уплачена истцом излишне.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 700 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5387 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.01.2021 ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 172 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░