Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2011 ~ М-1283/2011 от 24.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/10 по иску Пономарева А.В. к ЗАО «Компания «Владимир», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать за ним право собственности на 1\95 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - паркинг, расположенный по адресу: <адрес>, первый этаж, в виду отсутствия возможности самостоятельно подписать акт приема – передачи с некоторыми сособственниками указанного помещения и невозможности их совместного обращения в Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Емелина Н.В., действующая на основании доверенности от 23.03.2011г., уточнив исковые требования, просила признать за Пономаревым А.В. право собственности на 1\95 долю соответствующую парковочному месту № в праве общей долевой собственности в нежилое помещение – паркинг, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Компания «Владимир» Темир – Аскерова Н.Н., действующая на основании доверенности от 17.12.2010г., исковые требования истца признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

В соответствие с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание права в соответствие со. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом признания ЗАО «Компания «Владимир», являющейся стороной по договору долевого участия в строительстве паркинга по <адрес> №П\182 - 373 от 30.03.2005г., заключенного с Пономаревым А.В. исковых требований, наличия акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым в собственность истца была передана 1\95 доля в праве собственности на парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес> на первом этаже паркинга, разрешения на ввод 2-х этажного подземного паркинга по адресу: <адрес> эксплуатацию №RU63301000-009э от 28.04.2007г., технического паспорта на нежилое помещение – паркинг от 29.10.2008г., а так же того, что признание иска ответчиком не противоречит Закону (ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 213, 218, 252 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Пономарева А.В. – удовлетворить.

Признать за Пономаревым А.В. право собственности на 1\95 долю соответствующую парковочному месту №, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - паркинг, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, первый этаж.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения, с 11.04.2011г.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011г.

Судья подпись Л.А. Лещенко

КОПИЯ ВЕРНА

Решение суда вступило в законную силу_______

Судья: Секретарь: