Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2013 ~ М-797/2013 от 20.03.2013

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Семистенновой И.В., Исмоиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах РФ в лице ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Железнодорожному району г.Самары к ООО «МПО «ПЖРТ» о понуждении к предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносах

Установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Самара с иском к ООО «МПО «ПЖРТ» о понуждении к предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносах. В результате проведения проверки установлено, что ООО «МПО «ПЖРТ» за отчетный период 2012 года не предоставлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на каждого работающего в обществе застрахованного лица. Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ. В связи с чем, прокурор просит суд обязать к ООО «МПО «ПЖРТ» представить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары сведения о страховом стаже и страховых взносах работников к ООО «МПО «ПЖРТ» за 2012 год.

    В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Семистеннова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Железнодорожному району г. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Железнодорожному району г. Самара.

Выслушав помощника прокурора Семистеннову И.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных суду документов: обращения в прокуратуру о непредставлении ООО «МПО «ПЖРТ» сведений персонифицированного учёта /л.д. №/, карточки юридического лица ООО «МПО «ПЖРТ» /л.д. №/, следует, что ООО «МПО «ПЖРТ» в течение всего 2012 года производились отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом должностными лицами ООО «МПО «ПЖРТ» в ГУ УПФ в Железнодорожном районе г. Самары не представлены сведения персонифицированного учёта о каждом работающем у него застрахованном лице.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» одной из целей индивидуального (персонифицированного) учёта является создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.

Для реализации данного положения закона частью 1 статьи 11 Закона предусмотрена обязанность страхователя предоставлять в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учёту кадров.

Судом установлено, что ответчик указанную обязанность в течение 2012 года не исполнял, данное обстоятельство подтверждается документами представленными прокурором в обоснование заявленных требований, поэтому суд находит указанный факт установленным.

Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Прокурора Железнодорожного района города Самары в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Самара удовлетворить.

Обязать ООО «МПО «ПЖРТ» представить в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самаре сведения о страховом стаже и страховых взносах работников ООО «МПО «ПЖРТ» за 2012 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Вельмина И.Н.