Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2016 год                                                                                             город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ладейщикова В.М.,

при секретаре Коростелевой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Пермского гарнизона капитана юстиции Михалевича В.И.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника-адвоката Барахова В.В., представившего удостоверение №,

выданное Главным управлением Министерства юстиции по Пермскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Соколова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

На основании приказа командира войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Чеченской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Соколову был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако к установленному сроку, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, Соколов без уважительных причин на службу в часть не прибыл.

Вместо этого, с целью временно уклониться от службы в армии, он стал проживать в различных населенных пунктах Пермского края, проводя время по своему усмотрению, постоянно откладывая возвращение к месту службы. Намерения совсем уклониться от службы в армии Соколов не имел.

ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел военного комиссариата Пермского края по г. Кунгуру и Кунгурскому району. Откуда добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону.

ДД.ММ.ГГГГ, следователем военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону Соколов был направлен в ФГУ МО РФ «№ военный госпиталь» для прохождения военно-врачебной комиссии.

В этот же день, с прежней целью, он без уважительных причин не прибыл в ФГУ МО РФ «№ военный госпиталь», расположенный по адресу: г. Пермь, <адрес>.

Находясь вне места службы, Соколов проживал со своей сожительницей, разъезжая по территории Пермского края, и проводя время по своему усмотрению. Намерения совсем уклониться от службы в армии, он не имел.

ДД.ММ.ГГГГ, Соколов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Соколовым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Соколов заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и конкретными обстоятельствами совершенного им преступления, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, и он желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Соколов заявил об этом ходатайство на предварительном следствии и в судебном заседании его поддержал. Ходатайство было заявлено после консультации с защитником и добровольно. Виновным он себя признал полностью, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражал. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Квалификацию действий Соколова по ч. 4 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, данной органами предварительного следствия, суд находит обоснованной, поскольку она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает степень общественной опасности совершенного Соколовым преступления: вне места службы, он находился длительное время.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым преступления, суд не находит оснований изменить категорию совершенных им преступлений, на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Соколова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Соколова Александра Сергеевича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим по контракту, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить наказания:

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Соколову определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Соколову А.С. надлежит прибыть в учреждении ФБУ ИЗ - № (г. Пермь, <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Соколову А.С., исчислять со дня прибытия его в колонию-поселения.

Меру пресечения в отношении Соколова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме *** рубля *** копеек, связанные с оплатой адвокату Алиеву Д.С. за участие по назначению на предварительном следствии, и адвоката Барахову В.В. в судебном заседании по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный Соколов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 суток с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                         В.М. Ладейщиков