Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3316/2013 ~ М-2356/2013 от 03.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3316 по иску Зайцева П. Ю. к ОСАО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Зайцев П.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО "<...>" о защите прав потребителей. Просил суд взыскать с ответчика <...>. страхового возмещения, <...>. оплату услуг по поведению автотехнической экспертизы; расходы по оплате телеграмм <...>.; судебные расходы: оказание юридической помощи <...>. и расходы по оплате госпошлины <...>., а также компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности данного спора Раменскому городскому суду.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Цатуров Л.Г. пояснил, что поскольку сумма иска превышает <...>., данное дело подсудно Раменскому суду.

Ответчик ОСАО «<...>» - представитель не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <...> в счет страхового возмещения, расходов по отправке телеграммы <...>., судебные расходы, требование о компенсации морального вреда. Другие требования о взыскании <...>. в счет оплаты юридической помощи и расходов по оплате госпошлины <...>. относятся к судебным расходам.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает <...>, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, поскольку данные суммы не включаются в цену иска.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о неподсудности настоящего искового заявления Раменскому городскому суду.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен быть передан на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Зайцева П. Ю. к ОСАО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья