Решение по делу № 2-402/2014 ~ М-289/2014 от 10.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием представителя истца Копейкина А.А. по доверенности Соловьева Д.П.

ответчика Булатова О.В.

третьего лица Петровой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Копейкина А.А. к Булатову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Копейкин А.А. обратился в суд с иском к Булатову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Копейкина А.А. по доверенности Соловьев Д.П. исковые требования Копейкина А.А. поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ... по адресу: МО ... произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ... г.н.з. У ..., принадлежащего Копейкину А.А. на праве собственности и а/м ... г.н.з. ..., принадлежащей Петровой О.Ю. под управлением водителя Булатова О.В.. В результате ДТП автомобилю ... г.н.з. ... причинены значительные технические повреждения. Водитель Булатов О.В. нарушил п.п. ... ПДД РФ, управляя а/м ... г.н.з. ... не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомобилю пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем ... г.р.з. ... под управлением Копейкина А.А.. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ... г.н.з. ... Булатов О.В.. Виновник ДТП предъявил полис ОСАГО ССС № ..., выданный ООО "Росгосстрах", страховой полис ОСАГО Копейкина А.В. ССС ..., выдан СК "...". Копейкиным А.А. в ООО "Росгосстрах" вместе с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения убытков были предоставлены все необходимые документы, специалистами ООО "Росгосстрах" по данному факту было заведено выплатное дело№ ... ООО "Росгосстрах" направило Копейкина А.А. на проведение оценки ущерба. По ее результатам ООО "Росгосстрах" ... начислило на указанные им реквизиты страховую выплату в размере... рубля. С целью проведения независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС, Копейкин А.А. обратился в "Бюро Независимой Оценки и Экспертизы", .... "Бюро Независимой Оценки и Экспертизы" произведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причинного в результате ДТП и составлено соответствующие заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины ... г.р.з. ... с учетом износа деталей составита ... руб.. .... мировым судьёй ... судебного участка ... судебного района ... Д. вынесено решение о взыскании с ООО "Росгосстрах" страховой выплаты в размере...рублей. Таким образом ООО "Росгосстрах" в полном объеме исполнила свои обязательства перед истцом выплатив ему сумму в размере... рублей. (...). Однако суммы в размере...рублей не достаточно для приведения автомобиля Копейкина А.А. в состояние, в котором он находился до момента наступления ДТП. Считает, что оставшаяся часть причиненного ущерба Копейкину А.А., которая составляет... рублей подлежит взысканию с виновного в ДТП лица, т.е. Булатова О.В.(...). Для защиты своих законных прав и интересов истец, не обладающий необходимыми юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью, в следствии чего понес расходы, заплатив по договору за оказание услуг представителя сумму в размере... рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Просит взыскать с Булатова О.В. в пользу Копейкина А.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере...рублей, а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере...рубля и ... руб. услуги представителя.

Ответчик Булатов О.В. с исковыми требованиями согласен частично и пояснил, что ДТП произошло по его вине. Он не возражает против взыскания стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... руб., но он не согласен со взысканием с него суммы ... рублей услуги представителя, так как они завышены.

Третье лицо Петрова О.Е. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из справки о ДТП от ... г., что Булатов О.В. нарушил п.... ПДД, ст. ... КоАП РФ (л.д.38).

Согласно Экспертного заключения ... независимой технической экспертизы от ... стоимость восстановительного ремонта составила ... руб..( л.д.8-38).

Из чека –ордера от ... г. следует. что Копейкин А.А. уплатил в доход государства при подаче иска в суд госпошлину в сумме ... руб.(л.д.6).

Как установлено в судебном заседании, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... г.н.з. ..., принадлежащего Копейкину А.А. на праве собственности и а/м ... г.н.з. ..., принадлежащей Петровой О.Ю. под управлением водителя Булатова О.В.. В результате ДТП автомобилю ... г.н.з. ... причинены значительные технические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им Правил дорожного движения (пункт 13.9 ПДД), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г..

В результате столкновения автомобилю истца были причинены значительный механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г..

Ответчик Булатов О.В. в судебном заседании подтвердил, что согласен на выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб..

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Булатов О.В. обязан выплатить истцу Копейкину А.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере... руб., то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно соглашения об оказании юридических услуг от ... Соловьевым Д.П. были оказаны Копейкину А.А. юридические услуги на сумму ... руб..

Данные услуги были оказаны в виде составления искового заявления, составление ходатайства, составление частной жалобы на определение суда, представительство в суде.

Оценив представленные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении требований представителя истца Копейкина А.А. по доверенности Соловьева Д.П. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в части.

Удовлетворяя требования представителя истца Копейкина А.А. по доверенности Соловьева Д.П. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в части, суд руководствуется ст. 94, 100 ГПК РФ.

При этом суд исходит из принципов разумности и того обстоятельства, что представителем истца были составлено только исковое заявление.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При этом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд присуждает ответчику Булатову О.В. возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/

... ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-402/2014 ~ М-289/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Копейкин Александр Анатольевич
Ответчики
Булатов Олег Валентинович
Другие
Петрова Оксана Евгеньевна
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Павленко Тамара Александровна
Дело на сайте суда
luhovitsy--mo.sudrf.ru
10.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2014Передача материалов судье
14.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2014Предварительное судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
18.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее