Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2015 ~ М-1273/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Васюкову А.А., Васюковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Васюкову А.А., Васюковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2012 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васюковым А.А. последнему был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до 01.05.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 01.05.2012 года между Васюковой С.А. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно пункту 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 01.05.2012 года между Васюковым А.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 01.05.2012 года Васюков С.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Васюков А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. За период с 30.01.2015 года (дата образования просрочки) по 08.10.2015 года (дата составления расчета) по кредитному договору № от 01.05.2012 года образовалась задолженность в размере № рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – № рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей; просроченный кредит – № рублей; просроченные проценты – № рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № рублей. По изложенным основаниям просит взыскать в солидарном порядке с Васюкова А.А. и Васюковой С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.05.2012 года в размере № рублей № копеек. Также просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей № копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Васюков А.А. и Васюкова С.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания текущего долга по кредиту в сумме № рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере № рублей, просроченного кредита в сумме № рублей, просроченных процентов в размере № рубль признали, расчет в указанной части иска не оспаривали. С размером повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в сумме № рубль и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей не согласились, просили суд, применить статью 333 ГК РФ и снизить указанные суммы. При этом указали, что в данный момент находятся в тяжелом материальном положении.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

По смыслу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васюковым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Васюкову А.А. в порядке и на условиях предусмотренных договором, кредит для покупки автотранспортного средства <данные изъяты> в сумме № рублей, сроком возврата до 01.05.2017 года под 17,50 процентов годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями № от 02.05.2012 года на суммы № рублей, № рублей, № рублей и ответчиками не оспаривался.

За пользование кредитом в течение срока, установленного пунктом 1.1.2. договора, заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.1.3.

Пунктом 1.1.3. кредитного договора предусмотрено, что размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливается в размере 17,50 % годовых.

Согласно пункту 10.5 указанного кредитного договора, полная стоимость кредита на момент выдачи денежных средств, рассчитанная по формуле, рекомендованной Банком России, составляет 29, 95 % годовых.

Из пункта 4.2. кредитного договора следует, что проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной пункте 1.1.3 договора и количества дней процентного периода.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита на счете в срок не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, предусматривает штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств заемщика перед кредитором. Так, пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Условия договора Васюковым А.А. не исполнены, что подтверждается представленными в судебное заседание документами и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно пунктам 8.1., 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (пункты 8.1.2., 8.3.)

В целях обеспечения выданного кредита 01.05.2012 года между Васюковой С.А. и банком был заключен договор поручительства №-фп.

При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно пункту 1.1. договора поручительства, несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, 01.05.2012 года между Васюковым А.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль <данные изъяты>) №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Васюкова А.А. перед банком, по состоянию на 08.10.2015 года составила № рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – № рублей; долг по уплате комиссии – № рублей; текущий долг по кредиту – № рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей; просроченный кредит – № рублей; просроченные проценты – № рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № рублей.

Ответчиками Васюковым А.А. и Васюковой С.А. расчет повышенных процентов в судебном заседании не оспаривался. Вместе с тем, ответчиками было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Поэтому сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки для исчисления неустойки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки с за нарушение сроков возврата кредита с № рубля до № рублей, за несвоевременную уплату процентов с № рублей до № рублей.

С учетом того, что Васюковым А.А. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщика, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Васюкова А.А. и Васюковой С.А. в пользу истца в солидарном порядке: текущий долг по кредиту – № рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – № рублей; просроченный кредит – № рублей; просроченные проценты – № рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – № рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме № рублей № копейки, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация в пользу истца с Васюкова А.А. и Васюковой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Между тем, поскольку положения статьи 98 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек подлежат взысканию с ответчиков Васюкова А.А. и Васюковой С.А. в равных долях, то есть по № рублей № копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Васюкову А.А., Васюковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васюкова А.А., Васюковой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейки, из которых: текущий долг по кредиту в сумме № рублей № копеек, срочные проценты на сумму текущего долга № рублей № копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме № рубль № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере № рублей.

Взыскать с Васюкова А.А., Васюковой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек в равных долях, то есть по № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 01.12.2015 года включительно.

Судья Н.Н. Ракова