Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 ~ М-152/2021 от 05.05.2021

УИД 24МS0026-01-2021-000301-14

                                Дело № 2-176/2021

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Герасимову П. А.    о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Герасимову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме 20.12.2017 г., в размере 130203,33 руб.

    Требования мотивированы следующим.

    На основании заключенного договора от 20.12.2017 г. АО «Тинькофф Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 105000 руб. путем зачисления на счет, открытый на имя Герасимова П.А. При заключении договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства.

Герасимов П.А., в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем Банк 20.10.2018 г. расторг договор путем выставления заключительного счета. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать с Герасимова П.А. в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору 130203,33 руб., в том числе основной долг-105568,16 руб., проценты-12035,17 руб., штраф 12600 руб.

    В судебном заседании представитель истца- АО «Тинькофф Банк», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Также не явился ответчик Герасимов П. А., который извещен о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением от 11.05.2021 г., однако судебное извещение возвращено в суд без вручения с отметкой почтовой организации от истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик Герасимов П.А. зарегистрировался по месту жительства по адресу <...>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

    Таким образом, являясь надлежаще извещенным, ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке в суд, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таковых. Ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, и руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положение Центрального Банка РФ от 24 декабря 2005 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» устанавливает, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что 16.12.2017 г. Герасимов П.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора и предоставлении кредита в размере 105000 руб. сроком на 36 месяцев по тарифному плану ТП КН 1.0.

    Данное заявление Банком удовлетворено, и в распоряжение ответчика предоставлены денежные средства в указанном размере, путем их зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк», выступившим кредитором, и Герасимовым П.А., являющейся заемщиком, заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор) № <...>, который является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

    При этом стороны определили, что заявление-анкета, Индивидуальный тарифный план, Общие условия кредитования, в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

    В соответствии с п.5.8 Общих условий кредитования Банка, сумма ежемесячного минимального платежа в погашение кредита, определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера Задолженности, а п.5.10 Общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

    По условиям договора, указанным в заявлении-анкете, при производстве расчетов применяется тарифный план Банка, согласно которого минимальный ежемесячный платеж рассчитывается от суммы задолженности за дату формирования Счета-выписки. Минимальный платеж не может превышать суммы Задолженности. Тарифным планом также предусмотрена уплата штрафов при несвоевременной оплате минимальных платежей, установлен их размер.

    Тарифным планом ТП КН 1.0 (Рубли РФ) установлена процентная ставка за пользование кредитом- 24,9% годовых; плата за включение клиента в программу страховой защиты, в которую ответчик включен по его заявлению-анкете-0,5% в месяц; штраф за неоплату Регулярного платежа-0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.; плата за подключение услуги « Кредитные каникулы»-0,5% от первоначальной суммы.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, зачислив на счет заемщика денежную сумму.

    Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита систематически не исполнял, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

    20.10.2018 г. Банк расторг кредитный договор с Герасимовым П.А., выставив заключительный счет, в котором указал размер задолженности по договору-130203,33 руб., с учетом основного долга, процентов, штрафных санкций за неисполнение обязательства по договору.

    Размер задолженности ответчика перед Банком на день предъявления иска, согласно представленному расчету, составляет 130203,33 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 105568,16 руб., просроченные проценты- 12035,17 руб., штраф за неуплаченные в срок суммы по договору-12600 руб.

При расчете задолженности Банк учитывал размеры штрафов, платы за услуги и комиссии в соответствии с тарифным планом.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчиком доказательств внесения платежей по кредитной карте, в большем размере, чем учтено Банком, не представлено, контррасчет суммы задолженности не представлен.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к заемщику Герасимову П.А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и штрафа, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3804,07 руб.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.    Истцом документально подтверждены судебные расходы в указанной сумме (л.д.11-12), поэтому суд находит требования истца о взыскании судебных расходов основанными на законе, в силу этого подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества Тинькофф Банк удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова П. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.12.2017 г. № <...> основной долг 105568 рублей 16 копеек, проценты 12035 рублей 17 копеек, штраф 12600 рублей и судебные расходы 3804 рубля 07 копеек, а всего 134007 (сто тридцать четыре тысячи семь) рублей 40 копеек.

Ответчик Герасимов П. А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль