Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2014 ~ М-2921/2014 от 04.08.2014

Дело -- – 3167 / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд --

председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре У,

с участием представителя ответчика – адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского отделения -- Открытого акционерного общества «Сбербанк Сбербанк» к Д

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору,

возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд -- поступил иск Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк Сбербанк» к Д

о расторжении кредитного договора,

взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп.,

возмещении судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что:

- -- истец на основании кредитного договора № --, предоставил ответчице кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме -- руб. 00 коп. под 21,0 % в год, сроком на 60 месяцев (до -- г.), а ответчица, в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать Сбербанк определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;

- получив кредит, ответчица гасила его нерегулярно (допускала просрочки платежа), а затем и вовсе перестала выплачивать кредит.

Истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № --, заключенный -- между Благовещенским отделением -- ОАО «Сбербанк Сбербанк» и ответчицей Д;

- взыскать с ответчицы

- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойку за просроченные проценты в сумме -- руб. -- коп.,

а всего -- руб. -- коп..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) -- руб. -- коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был извещён заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Д в судебное заседание не явилась, т.к. её место жительства и местонахождение неизвестно.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС Сбербанк по -- от -- следует, что ответчица с -- была зарегистрирована по месту жительства в -- --, с -- снята с регистрационного учёта в --.

В период с -- по -- была зарегистрирована по месту пребывания в -- --.

Больше сведений о её регистрации по месту жительства на территории -- нет.

Из сообщения отделения адресно-справочной работы территориального пункта в -- ОУФМС Сбербанк по -- в -- от -- следует, что Д в период с -- по -- была зарегистрирована по месту жительства в -- --.

-- снялась с регистрационного учёта по месту жительства в --.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд направлял запрос в УФМС Сбербанк по -- с просьбой предоставить сведения о регистрации ответчицы по месту жительства на территории --, в т.ч. и на территории --.

Сведений о том, что ответчица зарегистрирована по месту жительства на территории -- либо на территории -- – нет.

Извещение о дне, месте и времени предварительного судебного заседания, направленное ответчице судом по адресу – -- --, вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчицы.

Представитель ответчицы Д – адвокат Свободненской коллегии адвокатов Кс предъявленным иском не согласна, т.к. неизвестно, почему ответчица не оплачивает кредит. Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ответчица оплатила кредит полностью или частично – у неё нет.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Сбербанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

-- г., на основании кредитного договора -- истец предоставил ответчице Д кредит на неотложные нужды в сумме -- руб. 00 коп., под 21,0 % в год, сроком на 60 месяцев (до -- г.). А ответчица обязалась ежемесячно возвращать Сбербанк определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Получив кредит, ответчица Д гасила его нерегулярно (допускала просрочки платежа), а затем и вовсе перестала выплачивать кредит (что подтверждается расчётом задолженности по кредиту по состоянию на -- г., выпиской движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на -- г., выпиской движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на -- г., выпиской движения основного долга и срочных процентов по состоянию на -- г.,

Т.к. ответчица Д прекратила исполнять свои обязательства перед Сбербанк, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом, проверенного представителем ответчицы, судом и признанного верным расчёта следует, что на -- (момент подачи искового заявления в суд) задолженность Д перед истцом составляет:

- оставшаяся сумма кредита -- руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- -- руб. -- коп.,

- неустойка за просрочку основного долга в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойка за просроченные проценты в сумме -- руб. -- коп.,

а всего -- руб. -- коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме -- руб. -- коп., подтверждённой соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Благовещенского отделения -- Открытого акционерного общества «Сбербанк Сбербанк» к Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № -- заключённый -- между Благовещенским отделением -- Открытого акционерного общества «Сбербанк Сбербанк» и ответчицей Д.

Взыскать с Д в пользу Благовещенского отделения -- Открытого акционерного общества «СБЕРБАНК Сбербанк»:

- оставшуюся сумму кредита -- ) руб. -- коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,

- неустойку за просрочку основного долга в сумме --) руб. -- коп.,

- неустойку за просроченные проценты в сумме -- (--) руб. -- коп.,

- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд --) руб. -- коп.,

а всего --) руб. -- коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

--

--

--