Определение по делу № 2-486/2020 ~ М-362/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-486/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на условиях возврата путем уплаты ежемесячных платежей. Обязательства ответчика, согласно кредитному договору, были обеспечены залогом транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств. От надлежащего исполнения своих договорных обязательств ответчик уклоняется, требования истца о погашении долга игнорирует. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автобус класса В марка <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила настоящее дело не рассматривать до момента рассмотрения заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) в Арбитражном суде Пермского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из определения Арбитражного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявления ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) (л.д.92-95).

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Пермского края судебное заседание по заявлению ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. (л.д.102).

Настоящее гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения дела арбитражным судом.

При таком положении, суд полагает, что разрешение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу названного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановить до разрешения Арбитражным судом Пермского края дела № о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.    

Судья