Приговор по делу № 1-249/2014 от 27.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области         22 сентября 2014г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крупенёвой Р.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя –помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Демешко Ю.В., предъявившей поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу,

подсудимого – Филиппова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И., имеющего регистрационный №38/1283, предъявившего удостоверение №1399 и ордер № 641 от 18.09.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-249/2014 в отношении:

Филиппова С.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-29.06.2012 Нижнеудинским городским судом по ч. 1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 23.08.2013, находящегося по делу под стражей с 18.09.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2014 года в период времени с 01 час. до. 02. час., Филиппов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к помещению табельной Нижнеудинской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», находящемуся по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи найденного металлического лома, взломал дверные запоры помещения табельной, незаконно проник в помещение табельной, предназначенное для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил настенное зеркало, принадлежащее Ф. не представляющее для него материальной ценности и микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 2055 рублей, принадлежащую Ф. Обратив похищенное в свою собственность, Филиппов С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб в размере 2055 рублей.

В судебном заседании Филиппов С.А., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Ф. (согласно заявлению) и защитник не возражают применению особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Филиппов С.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Филиппова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Филиппова С.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет семьи, злоупотребляет спиртным, работает без официального оформления трудоустройства, судим.

Личность подсудимого Филиппов С.А. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №326/и (л.д. 129-131) у Филиппова С.А. имеются признаки диссоциального расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя, степень выраженности которых не лишала Филиппова С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Учитывая указанные обстоятельства, заключение экспертов, отсутствие от подсудимого жалоб на состояние собственного психического здоровья, его адекватное и разумное поведение в судебно-следственной ситуации, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Филиппов совершил умышленное корыстное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова С.А. суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возврату похищенного, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Филипповым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и явившееся условием совершения данного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, с учетом наличия у подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении наказания и положения ч. 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: зеркало, микроволновая печь марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского линейного отдела полиции, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ - подлежат возвращению законному владельцу потерпевшему Ф.; металлический лом, навесной замок, дужка от замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского линейного отдела полиции, в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, подлежат уничтожению; дактилоскопическая карта на имя Филиппова С.А., хранящаяся при уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле.

Судебные издержки взысканию с Филиппова С.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применение ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филиппову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания, не употреблять спиртные напитки, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Филиппову С.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Филиппова С.А. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: зеркало, микроволновую печь марки «<данные изъяты>», - возвратить потерпевшему Ф.; металлический лом, навесной замок, дужку от замка – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Филиппова С.А. - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             О.В. Брыкина