ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2016 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Баландиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пресновой А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Пресновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Пресновой А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой 22,5% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.2 данного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит производство по данному делу прекратить в связи с оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик Преснова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ранее в судебном заседании подтвердила погашение задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1676/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пресновой А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.А. Свиридова