Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года                                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пресновой А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Пресновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Пресновой А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой 22,5% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.2 данного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит производство по данному делу прекратить в связи с оплатой задолженности ответчиком.

           Ответчик Преснова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ранее в судебном заседании подтвердила погашение задолженности в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:             

Принять отказ от иска от истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1676/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Пресновой А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                     О.А. Свиридова