Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2016 ~ М-138/2016 от 17.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» к Хазибуллиной З. Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Хазибуллиной З. Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хазибуллиной З.Б. был заключен договор микрозайма №-Шах на сумму <данные изъяты>.

            Просят взыскать с Хазибуллиной З.Б. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено судебное разбирательство.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Хазибуллина З. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» к Хазибуллиной Зинаиде Борисовне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород» к Хазибуллиной З. Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

         Судья                                              В.А.Смелова