Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2015 ~ М-1835/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Федотовой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Федотовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № № от <дата> (Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Федоровой С.Г. кредит в размере 300000,00 рубля, сроком на 20 месяцев под 18,4 % годовых, (п. 4 Договора), с погашением по установленному графику. В связи с реорганизацией, проведенной <дата> г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 300 000,00 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В соответствии со ст.ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1) Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Договора). По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 304880 рублей 45 коп., из которых: 175502,58 рубля - остаток основного долга по кредиту; 97851,94 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 2875 рублей 81 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 19460 рублей 81 копейка задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 7555 рубля 63 копейки; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1633 рубль 68 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Федоровой С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 304880 рублей 45 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Федоровой С.Г – Рыльский А.И, действующий на основании доверенности исковые требования признал, в полном объеме. Представив в суд соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска представителю истца разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Федоровой С.Г. от 13.10.2014г. о предоставлении кредита, между АО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного кредитного договора АО «Райффайзенбанк» осуществил перечисление денежных средств Федоровой С.Г в размере 300000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 20 месяцев под 18,4 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федорова С.Г воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного расчета следует, что задолженность Федоровой С.Г. перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на <дата> составляет 304880 рублей 45 коп., из которых: 175502,58 остаток основного долга по кредиту; 97851 рубль 94 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 2875 рублей 81 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 19460 рублей 81 копейка задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 7555 рубля 63 копейки; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1633 рубль 68 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиты

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки в виде штрафной пени, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, включая расчет, который судом признан правильным, учитывая так же признание иска представителем ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 рублей 20 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой С. Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 304880 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557 рублей 20 копеек, а всего – 311437 (триста одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения, то есть с <дата> года.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________