Решение по делу № 2-1645/2011 ~ М-1561/2011 от 08.07.2011

Дело №2-1645/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвокатов Антиповой Л.А. и Каратаева Е.Э., при секретаре Алиевой Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонарев Р.В. к Халин Р.В. и Пищиков Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец просит солидарно взыскать с Халин Р.В. и Пищиков Н.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание Звонарев Р.В. не явился; его адвокат Антипова Л.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Халин Р.В. был заключен договор займа. Согласно данному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил, долг Звонарев Р.В. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пищиков Н.В. был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед Звонарев Р.В. за исполнение Халин Р.В. своих обязательств по договорау займа.

      Ответчик Халин Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит закону.

Ответчик Пищиков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, его адвокат Каратаев Е.Э. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

     Выслушав объяснения представителей сторон и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что между Халин Р.В. и Звонарев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> факт передачи денег подтверждается расписками на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно договору, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств Халин Р.В. не исполнил, займ не вернул.

    ДД.ММ.ГГГГ между Звонарев Р.В. и Пищиков Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение Халин Р.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 309, 310, 323 ГК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░