Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2013 (2-691/2012;) ~ М-640/2012 от 10.12.2012

№ 2-14/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года гор. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Устинова В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Устинов В.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 27 июля 2010 года, 27 августа 2009 года и 27 апреля 2010 года между его доверителем ФИО2 и ответчиком ФИО3 были заключены договоры займа. В соответствии с данными договорами ФИО3 взял у истца в долг в общей сумме 687250 рублей, которые обязался вернуть ему 31 декабря 2010 года. После того, как истек срок погашения долга, его доверитель неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть деньги, но ответчик все его устные требования игнорировал. Кроме того, согласно пункту 8 Договоров предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по уплате долга, а именно: за просрочку возврата займа ответчик ФИО3 обязуется оплатить 24% годовых на сумму займа. В настоящее время ответчик от его доверителя скрывается, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с иском. Представитель истца по доверенности Устинов В.В. просит взыскать с ответчика в пользу его доверителя основной долг в сумме 687250 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 316135 рублей, а так же понесенные судебные расходы в сумме 26194 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неуважительной причине, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены письменные договоры займа: № 001 от 27 июля 2009 года, № 002 от 27 августа 2009 года, №003 от 27 апреля 2010 года, в соответствии с которыми ФИО3 занял у ФИО2 деньги на общую сумму 687250 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства, истец ФИО2 правомерно обратился в суд за их принудительным исполнением.

Представитель истца ФИО2 по доверенности Устинов В.В. просил также взыскать с ответчика в пользу его доверителя судебные расходы, которые ФИО2 понес в связи с рассмотрением его иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст.807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа № 001 от 27 июля 2009 года 358000 (триста пятьдесят восемь тысяч) рублей, по договору займа № 002 от 27 августа 2009 года 189250 (сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, по договору займа №003 от 27 апреля 2010 года 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 316135 (триста шестнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11194 (одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 70 копеек и расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: