Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 12.07.2016

Дело №1-51/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года                                                                                      г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

потерпевшего - К.М.Е.,

подсудимого - Ожерельева Д.К.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова Исакова С.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ожерельева Д.К., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожерельев Д.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., Ожерельев Д.К., находясь с К.М.Е. около дома <адрес>, имея умысел на причинение К.М.Е. вреда здоровью, в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар К.М.Е. в левую височную область головы, находящейся в его правой руке стеклянной бутылкой с пивом, объемом 0,5 литра, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, затем Ожерельев Д.К., продолжая свои противоправные действия, поднял правой рукой с земли камень, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и умышленно нанес им один удар К.М.Е. в левую сторону лица, в результате чего, причинил К.М.Е. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой височной области, гематомы левой глазничной области, закрытых переломов левой скуловой дуги, верхней и латеральной стенок левой орбиты с переходом на основание, которые возникли в результате травматического воздействия - удара, ударов, твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, какими в том числе могли быть стеклянная бутылка и камень, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Ожерельев Д.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Ожерельев Д.К. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Исаков С.Ф. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Герасимова Э.В. не возражала против постановления приговора в отношении Ожерельева Д.К. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.М.Е. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Ожерельева Д.К. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Ожерельев Д.К. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ожерельева Д.К. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Ожерельев Д.К. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Ожерельева Д.К. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Ожерельеву Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ожерельев Д.К. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства соседями, однако <данные изъяты>

Смягчающими наказание Ожерельева Д.К. обстоятельствами, согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ожерельева Д.К., судом не установлено.

Наказание в данном случае Ожерельеву Д.К. должно быть назначено с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Ожерельеву Д.К. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Ожерельева Д.К. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ожерельеву Д.К. назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ожерельева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ожерельеву Д.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, зачесть в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ожерельеву Д.К. оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья      Т.В. Самарина