Решение по делу № 8Г-10924/2020 [88-11523/2020] от 06.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-11523/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

20 мая 2020 г.                                                                                 г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Сессина А.Е. на определение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 11 февраля 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 г. г. об отказе в пересмотре заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу №2-4331/2017

установила:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 октября 2017 г., вступившим в законную силу, с Сессина А.Е. в пользу Королева В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 171 534 руб., в счет убытков по устранению перекоса кузова – 1400 руб., судебные расходы.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 2 апреля 2018 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2018г., в удовлетворении заявления Сессина А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 10 октября 2017 г. отказано.

11 января 2019 г. Сессин А.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не мог представить в суд свои возражения. По результатам независимых экспертиз, повреждение левой фарты автомобиля истца не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 января 2017 г.; сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 33 895 руб., без учета износа – 56 738 руб.

Определением Ново-Савинского районного суда г. Казани от 11 февраля 2019 г. в удовлетворении заявления Сессина А.Е. о пересмотре судебного решения по вновь открывшемся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений, принятии нового об удовлетворении его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Сессина А.Е. об отмене заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», пришел к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, не могут рассматриваться в качестве оснований, предусмотренных ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как вновь открывшиеся обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по сути сводятся к несогласию со вступившим в законную силу заочным решением суда.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется. Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 11 февраля 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сессина А.Е. – без удовлетворения.

Судья