Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2022 от 31.01.2022

Дело

УИД 50RS0-94

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

без участия представителя ФИО1ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4 на постановление от 22.12.2021г. вынесенное инспектором по иаз ОГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово ФИО3 в отношении ФИО1, 03.11.1984г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, территория Аэропорт Домодедово,

привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2021г. постановлением инспектора по иаз ОГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 22.12.2021г. в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, управляя транспортным средством ХЕНДЭ регистрационный знак Р818ЕТ797, совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из жалобы ФИО1 и ее представителя ФИО4, следует, что они не соглашаются с постановлением от 22.12.2021г., полагают, что ФИО1 незаконно привлечена к административной ответственности, а ее автомобиль незаконно подвержен эвакуации. В указанную дату ФИО1 припарковала автомобиль возле торгового центра «Стайер» на асфальтированном участке для подъезда и остановки автомобилей. На данном участке знак запрещающей остановки или парковки, а также знак эвакуации автомобиля отсутствовал, всегда припарковано много автомобилей. По делу об административном правонарушении допущен ряд существенных недостатков, к которым относят: проведение осмотра места происшествия и эвакуации автомобиля без участия ФИО1, не ознакомление с протоколом осмотра места происшествия, не предъявление фотографий, подтверждающих совершение административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещены должным образом. Представитель ФИО4 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судья, считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке лиц в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как усматривается из постановления инспектора по иаз ОГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово, должностным лицом не расписана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, то есть не указано в чем именно выразилось нарушение, что является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобы ФИО1 и ее представителя ФИО4 – удовлетворить частично.

Постановление инспектора по иаз ОГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово ФИО3 от 22.12.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                            О.В. Кузнецова

12-305/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Майрова Надежда Владимировна
Другие
Абрамова Светлана Владимировна
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Кузнецова Ольга Владимировна
Статьи

ст.12.16 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
31.01.2022Материалы переданы в производство судье
13.04.2022Судебное заседание
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее