Решение по делу № 2-199/2015 (2-9878/2014;) ~ М-8955/2014 от 27.10.2014

Дело № 2 – 199 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителя истца по доверенности Ямлихановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечехина В.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Ямлиханова О.К. обратилась в суд в интересах Чечехина В.В. к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просит признать недействительным условие Заявления об открытии текущего счета, предусматривающее возможность уступки Банком своих прав и обязанностей по договору третьим лицам, признать недействительным договор страхования, взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> руб. Условия предоставления кредита являются типовыми, в договоре содержалась информация, которая не могла быть заполнена истцом самостоятельно, в связи с чем договор является договором присоединения. Заявление на открытие банковского счета содержит безальтернативное согласие клиента на условие о возможности уступки банком своих прав и обязанностей по договору третьим лицам, что противоречит ГК РФ. Недействительно условие, предусматривающее обязанность произвести страховой взнос на личное страхование. Договор является типовым, что не позволяет указать иную страховую организацию, кроме ООО «<данные изъяты>».

Договор страхования предусматривает страховую премию в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> %, судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истец Чечехин В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил суду заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Ямлиханова О.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, за исключением требований о признании недействительным договора страхования, взыскании с ООО «<данные изъяты>» суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., взыскании в пользу истца с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» неустойки в размере <данные изъяты>. В указанной части определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Чечехина В.В., так как уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит закону.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чечехиным В.В. и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на основании заявления Чечехина В.В. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В заявлении предусмотрено, что между Чечехиным В.В. и банком достигнута договоренность о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации. На основании ст. 13 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений приведенных норм права, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования лицам, не имеющим лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении на кредитное обслуживание предусмотрено, что заемщик согласен с правом банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче кредита в ЗАО «<данные изъяты>» под роспись указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с названными выше условиями.

Доказательств того, что указанное условие кредитного договора о праве ответчика уступить право требования по кредитному договору другим лицам, не было принято истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца и на то обстоятельство, что он заключил договор с организацией, гарантировавшей тайну операций по вкладу и сведений о клиенте, в данном случае несостоятельны, поскольку несоблюдение данных условий при уступке права требования по кредитному договору третьим лицам прямо предусмотрено условиями договора.

Также несостоятельны доводы истца о том, что форма договора является типовой и не дает возможности заявителю отказа от данного условия.

Таким образом, оснований для признания условий договора об уступке права требования недействительными, не имеется. Не имеется оснований и для взыскания денежной суммы в качестве компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Чечехина В.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                       З.Х. Шагиева

Копия верна:                                З.Х. Шагиева