Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-313/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-288/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года         п.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Фабричного И.Н.,

при секретаре       Юрченко С.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области 03 октября 2013 года, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1930,96руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 59724,59руб.

Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей по Кредитному договору от <данные изъяты>. № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В обеспечение возврата кредита, банк заключил с ФИО1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым, соответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере, недостаточном для погашения задолженности. Обязательства поручителя, определенные условиями договора поручительства, также не исполнены. Задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. № в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1930,96руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, дополнительно сообщили, что после подачи искового заявления в суд внесений денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком и соответчиком произведено не было.

Ответчик ФИО2 и соответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписями в почтовых уведомлениях о получении судебных повесток. Уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.     

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок - 60 месяцев с уплатой 21 % годовых.

В соответствии с условиями договора Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 17 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2, в соответствии с условиями договора, приняла на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в том числе окончательным (пункт 4.3 кредитного договора).

По условиям п.4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 4.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, поступающие в счет погашения задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2. на уплату неустойки;
3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5. на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6. на погашение срочной задолженности.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1, в соответствии с которым ФИО1, как поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение ФИО2 (должником), всех обязательств возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).

Согласно п.2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

В течение периода действия кредитного договора ФИО2 неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет - <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать вправе потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п.5.2.4, 5.3.6 кредитного договора).

При этом банк имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю.

Согласно материалов дела, банком в адрес ответчика и соответчика были направлены: письмо от ДД.ММ.ГГГГ      а также      требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка об уплате кредита, процентов и неустойки ответчиком и соответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истец, при обращении в суд, уплатил госпошлину в размере 1930,96руб.

В связи с удовлетворением судом требований в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика и соответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ФИО2 в сумме 965,48 руб., с ФИО1 в сумме 965,48 руб., в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1930,96руб.,       - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 965 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанка России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 965 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату вынесения мотивированного решения 07 октября 2013 год.

Председательствующий        И.Н.Фабричный