Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-570/2014 ~ М-3840/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         8 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления ЗАО МФО «ФИНКА» к Беккулиевой *, Беккулиевой * о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заемщиков Беккулиевой Г.Б., Беккулиевой А.Б. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по оплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности оплате неустойки, кроме того истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей – 39 613 руб. 34 коп.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ЗАО МФО «ФИНКА» к Беккулиевой *, Беккулиевой * о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Е.В. Герасименко