Постановление по делу № 1-90/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-90\2014г.

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                                  21 апреля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

обвиняемого Бойко Д.И.,

адвоката Емельянова И.В.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

а также потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом материалы уголовного дела в отношении

Бойко Д.И. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ... не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Бойко Д.И. .... примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, припарковал свой автомобиль ... государственный регистрационный знак ... у магазина «...», расположенного по адресу: ... Ч., зная со слов продавцов магазина «...» о том, что Бойко Д.И. систематически паркует свой автомобиль возле магазина и создает тем самым препятствия для погрузки и выгрузки товара, проходя мимо автомашины, в которой находился Бойко Д.И., указал ему жестом на объявление, наклеенное на стене магазина с просьбой не парковать автомашины возле магазина, после чего зашел в помещение ГБОУ СПО ЧИТ, расположенное по указанному выше адресу. Бойко Д.И., имея умысел на хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, дождавшись, когда Ч. вышел из помещения ГБОУ СПО ЧИТ, примерно в ... часов ... минут, осуществляя свой преступный умысел, подошел к Ч.., и выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью, оскорбляя Ч. словами, унижающими его честь и достоинство, умышленно, пренебрегая общепризнанными правилами и нормами поведения, противопоставляя себя обществу, находясь в общественном месте, высказал в адрес Ч. угрозу убийством словами «Я тебя застрелю!», после чего, с целью оказания на Ч. психического насилия, достал из своего автомобиля охотничий карабин ... в зачехленном виде и стал расчехлять оружие, находясь в непосредственной близости от Ч. высказывая при этом в адрес Ч. угрозу убийством словами: «Ты с кем связался? Я Бойко! Ты об этом пожалеешь! Если с моей машиной что-то случиться, я тебя завалю прямо в техникуме!» Ч. воспринимал угрозу реально и опасался ее осуществления. После этого Бойко Д.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, держа в руках охотничий карабин ... в зачехленном виде, находясь в непосредственной близости от Ч. высказал в его адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью словами: « Да я тебя прикладом зашибу!», при этом замахнулся на Ч. карабином и попытался нанести Ч. удар в голову. Ч. уклонился от удара, воспринимал высказанную в его адрес угрозу реально и опасался ее осуществления. Бойко Д.И., вновь высказался в адрес Ч. нецензурной бранью, оскорбил Ч. словами, унижающими честь и достоинство. Ч. пресекая действия Бойко Д.И., сделал ему замечание, однако Бойко Д.И. вновь, находясь в непосредственной близости от Ч. высказал в его адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью словами: «Да я тебя прикладом пришибу!», держа при этом в руках карабин в зачехленном виде и замахнувшись им на Ч. и попытавшись нанести удар в голову Ч. Последний воспринимал угрозу реально и опасался ее осуществления, уклонился от удара.

Потерпевший Ч. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бойко Д.И. за примирением сторон, указал, что вред заглажен Бойко Д.И., претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Бойко Д.И. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении признал.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, мнение адвоката, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, считает, что ходатайство Ч.. о прекращении дела подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Бойко Д.И., предусмотренное п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Бойко Д.И. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

           Таким образом, производство по делу в отношении Бойко Д.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

          П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бойко Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бойко Д.И. отменить.

Вещественное доказательство - карабин ... - вернуть Бойко Д.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья: В.В.Меледин