Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6423/2021 ~ М-6078/2021 от 29.10.2021

Дело 66RS0003-01-2021-006066-57 <***>

№ производства 2-6423/2021

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.12.2021

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при ведения протокола секретарем судебного заседания Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Трениной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Кировский районный суд
г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Трениной С. В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2016Трениной С. В. заключен кредитный договор *** с публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570700 рублей на срок по 05.07.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставку 24,9%.

Истец свои обязательства по выдаче вышеуказанного кредита исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 14.10.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 580957,56 рублей, в том числе: 418714,85 рублей - задолженность по кредиту (основной долг) за период 06.08.2018 по 04.09.2019, 162242,71 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2020 по 30.03.2021.

На основании вышеизложенногоистец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9009,58 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тренина С. В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образомпредставила письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж осуществлено27.02.2018.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2016Тренина С. В. заключила кредитный договор *** с публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570700 рублей на срок по 05.07.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставку 24,9%.

Свои обязательства по выдаче вышеуказанного кредита истец исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от 04.07.2016.

Заемщик ознакомлен надлежащим образом с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 14.10.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 580957,56 рублей, в том числе: 418714,85 рублей - задолженность по кредиту (основной долг) за период 06.08.2018 по 04.09.2019, 162242,71 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2020 по 30.03.2021. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Трениной С. В. не представила суду доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Таким образом, определяя размер задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что истец обратился в суд 25.10.2021 (дата на конверте), а период основного долга истцом определен с 06.08.2018, таким образом, расчет должен осуществляется с 25.10.2018, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за период с 25.10.2018 по 04.09.2019 вразмере385923,71 рублей, просроченные проценты за аналогичный период в размере 117275,21 рублей.

Оснований для отказа в иске в полном объеме по доводам ответчика не имеется.

Согласно платежному поручению № 303724 от 19.04.2021 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9009,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8321,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Трениной Светлане Викторовнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Трениной Светланы Викторовныв пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** 04.07.2016 за период с 25.10.2018 по 04.09.2019 в сумме 503 198,92 рублей, в том числе: 385923,71 рублей- задолженность по кредиту (основной долг), 117275,21 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Трениной Светланы Викторовныв пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8321,99 рублей.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Трениной Светлане Викторовне, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова