Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-230/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       01 сентября 2021 года                                                                    г.Новохоперск

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи                         Житиневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Буйваленко О.С.

с участием ответчика                                         Пономарева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                           УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Пономареву Н.И. мотивируя тем, что 22.03.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 60982566 в виде акцептованного заявления оферты с предоставлением кредита в сумме 50 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 39 месяцев, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа в сумме 2 000 руб. (кроме последнего), в сроки, установленные графиком платежей.    Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 50 537,97 руб. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 60982566 от 22.03.2007г. в сумме 50 537,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716,14 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 22.03.2007г. был заключен кредитный договор № 60982566 в виде акцептованного заявления оферты с предоставлением кредита в сумме 50 000 руб. по ставке 29 % годовых сроком на 39 месяцев (до 22.06.2010г.), с открытием счета и предоставлением кредитной карты. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 2 000 руб. (за исключением последнего), срок платежа по кредиту определен 22 числа каждого месяца.(л.д.16,17,19,20

     К договору сторонами был составлен график платежей за период с 22.04.2007г. по 22.06.2010г.(л.д.24)

     Ответчик, как видно из выписки из лицевого счета, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. 38-39).

Истцом представлен расчет задолженности за период с 22.03.2007г. по 22.04.2021г., из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 45 882,71 руб., задолженность по процентам – 3 655,26 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 1 000 руб.

    Как видно из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчик перестал исполнять обязательства по уплате платежей, начиная с сентября 2007г.

    Банком ответчику выставлялось заключительное требование об оплате задолженности сроком до 22.01.2008г. (л.д. 40).

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 22.12.2020 г. отменен судебный приказ от 05.03.2020 года о взыскании с Пономарева Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.53).

    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

     В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

     Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

      В данном случае, согласно материалов дела, ответчик перестала исполнять кредитное обязательство в сентябре 2007 года, поэтому с указанной даты банку стало известно о нарушении своего права.

     Последний платеж по кредиту должен был быть совершен 22.06.2010 г.

     На момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен.

     С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.05.2021 г.

     Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

     Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                         Е.В. Житинева

мотивированное решение суда изготовлено    02.09.2021г.