Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-32/2019 от 17.12.2019

Дело №1-2-32/2019                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино                          30 декабря 2019 года    

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Белоусов А.А., при секретаре Кистеневой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н., подсудимого Трохина В.Ю., защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №152 от 30 декабря 2019 года, потерпевшей <<ФИО1>>, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Трохина В.Ю., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС2>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трохин В.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, Трохин В.Ю., находясь в комнате спальни квартиры по адресу: <АДРЕС1>, вместе со своей женой <<ФИО1>>, в ходе разговора сильно разозлился на последнюю, стащил с дивана плед из ткани светло-коричневого цвета, порвал его на два куска различного размера, после чего куском пледа большего по размеру обмотал шею своей жены <<ФИО1>> и стал стягивать кусок пледа на её шее, выкрикнув в адрес своей жены слова угрозы убийством, стащил её с дивана, и ударил три раза головой об пол, отчего его жена испытала физическую боль. Учитывая сложившуюся обстановку, <<ФИО1>> высказанную угрозу убийством восприняла реально, поскольку Трохин В.Ю. вел себя агрессивно, был физически сильнее её, ранее наносил ей телесные повреждения, за которые привлекался к административной ответственности, вследствие чего она испугалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, 03 ноября 2019 года около 17 часов 50 минут Трохин В.Ю. в комнате спальни вышеуказанной квартиры схватил левой рукой за волосы свою жену <<ФИО1>>, отчего она испытала физическую боль и, удерживая её за волосы, нанес ей кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы, отчего последняя испытала физическую боль, после чего, нанес <<ФИО1>> не менее восьми ударов руками и ногами по ее обеим ногам и рукам, отчего она также испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями Трохин В.Ю. причинил <<ФИО1>> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №64/2019 (М) от 09 ноября 2019 года не причинили вреда здоровью.

При этом, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 28 октября 2019 года, Трохин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Трохин В.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Трохина В.Ю. квалифицированы органами следствия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая <<ФИО1>> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трохина В.Ю. по части 1 статьи 119, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, по тем основаниям, что Трохин В.Ю. возместил ей причиненный преступлением моральный и материальный ущерб, принес извинения, о чем представила письменное заявление. Также пояснила, что Трохин В.Ю. выплатил ей <СУММА ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА>, считает возмещение ущерба достаточным, о примирении сторон заявляет добровольно, без принуждения, просила прекратить уголовное дело в отношении <<ФИО1>>

Подсудимый Трохин В.Ю. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прекратить в отношении него уголовное дело по части 1 статьи 119, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Бардин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по части 1 статьи 119, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Трохина В.Ю.

Защитник подсудимого Палаткин О.В. считает, что имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Трохина В.Ю. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Трохин В.Ю. впервые совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются преступлениями небольшой тяжести.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая <<ФИО1>> добровольно достигла примирения с подсудимым Трохиным В.Ю., который загладил причиненный ей преступлением ущерб, о чем потерпевшая заявила в суде, пояснив, что причиненный вред возмещен ей в полном объеме и возмещение является для неё достаточным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Трохин В.Ю. не судим (л.д.83-85), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целью наказания, в том числе является восстановление социальной справедливости. В данном случае, по мнению потерпевшей стороны, социальная справедливость восстановлена, с чем суд согласен.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, позиции потерпевшей, суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по части 1 статьи 119, статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Трохина В.Ю. следует прекратить, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Трохина В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: порванный плед, выполненный из ткани светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления настоящего постановления в законную силу, возвратить собственнику <<ФИО1>>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Белоусов