Решение по делу № 2-496/2014 (2-6994/2013;) ~ М-5916/2013 от 01.11.2013

2-496/2014

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Именем Российской Федерации
14 января 2014 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре     Люкшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Сакалаускас А. С., Сакалаускас Л. В., третье лицо ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Сакалаускас А.С., Сакалаускас Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сакалаускас А.С. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, ответчик обязался возвратить кредит в сроки, предусмотренные графиком погашения, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленном договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора №<данные изъяты>, с Сакалаускас Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №1-<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Задолженность ответчиков по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты>.

ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию – сумму задолженности по комиссии <данные изъяты> рублей и неустойки, сверх присужденной судом - <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «Первое коллекторское бюро» о месте, времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены по истечению срока хранения.

В качестве третьего лица по делу судом привлечен ОАО «Промсвязьбанк».

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Чубарова Е.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование0, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Сакалаускас А.С. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты в сроки установленные договором.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения Сакалаускасом А.С. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сакалаускас Л.В. был заключен договор поручительства физического лица №1-<данные изъяты>.

Письменными материалами дела достоверно подтверждается и следует из выписки по счету клиента что, заемщик Сакалаускас А.С. допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Доказательств исполнения кредитного договора ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений ч.2 ст. 363 и в соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной нормы закона с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Сакалаускасу А.С., Сакалаускас Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Сакалаускаса А. С., Сакалаускас Л. В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Сакалаускаса А. С., Сакалаускас Л. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 14 января 2014 года.

Судья: Т.А. Мухина