Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2019 ~ М-278/2019 от 15.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17.01.2019г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Газпромбанк» к Папуловских Е. Н., Глазуновой С. М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Папуловских Е.Н., Глазуновой С.М. о взыскании задолженности.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, заключенного между сторонами, споры и разногласия по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Ленинском районном суде <адрес>; споры по искам заемщика, вытекающие из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», рассматриваются в соответствии с нормами указанного закона.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчики Папуловских Е.Н. и Глазунова С.М. проживают по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Поскольку ответчики на территории <адрес> не проживают, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Папуловских Е. Н., Глазуновой С. М. о взыскании задолженности возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья подпись Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья

9-38/2019 ~ М-278/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Газпромбанк АО
Ответчики
Папуловских Е.Н.
Глазунова С.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Косенко Ю. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
15.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2019Передача материалов судье
17.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2019Дело передано в экспедицию
11.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.03.2019Судебное заседание
10.03.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее