Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6974/2016 ~ М-5280/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-6974/2016

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «истец» к Егорову А.В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «истец», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову А.В. (далее – Егоров А.В., ответчик) о расторжении договора страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «истец» и Егоровым А.В., с даты принятия искового заявления к производству суда.

Представитель ООО «истец», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, не явился, в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть настоящий спор в его отсутствие.

Суд счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель Егорова А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, также не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителей сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Общими условиями страхования жизни и добровольного страхования от несчастных условий по программе кредитного страхования («Полисные условия по программе страхования жизни заемщиков кредита», далее полисные условия) между ООО «истец» (страховщик, Общество) и Егоровым А.В. (страхователь, застрахованный) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни (далее - договор страхования),, которые.

Согласно разделу 5 договора страхования срок его действия составляет - 11 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3.4 раздела 7 договора страхования и пункта 8.2.1 Полисных условий страхователь принял на себя обязательство оплачивать страховые взносы (страховую премию) в сроки и размере, предусмотренные договором страхования.

Страховая премия по условиям настоящего договора страхования, выплачивается страхователем в рассрочку ежегодно, за каждый предстоящий год страхования.

Во исполнение условий договора страхования ответчик уплатил истцу первый страховой взнос (страховую премию) в размере 23 100 руб. 00 коп.

При этом, последующие страховые взносы Егоровым А.В. оплачены не были.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» в адрес страхователя претензия (письмо) с просьбой погасить имеющуюся задолженность по оплате страховой премии, а также с предложением добровольно (при желании) отказаться от договора страхования путем заполнения и направления в адрес страховщика заявления на досрочное расторжение договора, оставлена Егоровым А.В. без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договорного обязательства в части оплаты страховой премии, ООО «истец» обратилось в суд с настоящими требованиями о расторжении договора страхования.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (статьи 1, 421, пункт 1 статьи 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правилом, установленным пунктом 3 статьи 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

По смыслу приведенных норм Закона последствия неуплаты страхователем в установленные сроки очередных страховых взносов не могут быть связаны с автоматическим прекращением договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, в силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела обязательства по внесению страховой премии, установленные договором страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, Егоровым А.В. надлежащим образом не исполняются.

При этом как указал истец действие договора до настоящего времени не прекращено, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Между тем ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора страхования.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу статей ГПК РФ, суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Из материалов дела усматривается, что ООО «истец» обращалось к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность или добровольно отказаться от договора страхования. Однако Егоров А.В. названное предложение оставил без ответа.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор с учетом вышеназванных норм права, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком предусмотренных договором страхования страховых взносов, суд находит исковые требования о расторжении договора страхования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6 000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на Егорова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «истец» к Егорову А.В. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «истец» и Егоровым А.В..

Взыскать с Егорова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «истец» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-6974/2016 ~ М-5280/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК "Ренессанс Жизнь"
Ответчики
Егоров Андрей Владимирович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Васина Дина Константиновна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
22.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2016Подготовка дела (собеседование)
01.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2016Судебное заседание
19.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.06.2019Дело оформлено
18.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее