Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2015 ~ М-5594/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/15 по иску ПАО «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 417 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности составляет 533 513,40 рублей, из них: 98 750,20 рублей - задолженность по процентам, 413 938,30 рублей - задолженность по основному долгу, 8440 руб. - задолженность по комиссиям, 12 384,90 руб. - задолженность по страховкам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в сумме 533 513,40 рублей, госпошлину в размере 8 535,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, доводы истца подтвердил, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 417 000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 19 700 руб. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1 в п. 10 Заявления.

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8,9.3,9.4 заявления.

В соответствии с Тарифами по программе «Кредит наличными» комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно расчету задолженности и выписки по счету, оплата по кредиту была произведена один раз <дата>

В силу п.6.6 Условий в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком <дата>. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ФИО1 не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифами по программе «Кредит наличными», графиком платежей, заключительным требованием о полном погашении задолженности, выпиской по счету, объяснением ответчика.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 533 513,40 рублей, из них: 98 750,20 рублей - задолженность по процентам, 413 938,30 рублей - задолженность по основному долгу, 8440 руб. - задолженность по комиссиям за изменение даты платежа и неустойка, 12 384,90 руб. - задолженность по страховкам.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, он не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««Лето Банк» задолженность по кредитному договору от № *** от <дата>. –533 513,40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Лето Банк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина – 8 535,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ««Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ««Лето Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 533 513 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины – 8 535 рублей 13 копеек, а всего взыскать - 542 048 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.