Решения по делу № 2-4048/2019 от 03.12.2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-4048/19

г. Наро-Фоминск                                                                                      25.12.2019

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Н.В. к СНТСН «Лето» о нечинении препятствий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.02.2018,

установил:

Истец Абрамова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТСН «Лето, в котором просит: обязать СНТСН «Лето» не чинить Абрамовой Н.В. препятствий в подключении к системе электроснабжения садового участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадстровый № по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения исковых требований установить ответственность за неисполнение решения суда по данному делу в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в виде судебной неустойки в размере 1000 рублей ежедневно в пользу Абрамовой Н.В. по неимущественным требованиям.

В обоснование требований истец указывает, что является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>. Членом СНТСН «Лето» истец не является. В феврале 2012 г. правлением принято решение об отключении участка № от электричества. Решением Наро-Фоминского городского суда МО от 12.04.2012 г. было вынесено решение об обязании СНТ «Лето» восстановить электроснабжение дома. Решением Наро-Фоминского городского суда МО от 18.09.2013 г. СНТ «Лето» обязано к восстановлению подачи электроэнергии в полном объеме. Данные решения не исполнены. В 2013 году СНТ «Лето» принято решение о ремонте линии электропередачи. В связи с конфликтной ситуацией из членов СНТ вышли 10 собственников участков. 30.10.2013 г. все участки отключены от линии ЛЭП в связи с ремонтом, при проведении ремонтных работ на всех электростолбах были установлены автоматы по ограничению мощности поступаемой электроэнергии. После ремонта линии ЛЭП, все, вышедшие из членов СНТ «Лето», подключены к линии не были. 08.04.2014 г. Решением Наро-Фоминского городского суда МО было признано незаконным отключение домов от линии ЛЭП СНТ «Лето» обязано к восстановлению подачи электроэнергии. 10.05.2014 г. СНТ «Лето» принято Постановление об ограничении мощности для не членов СНТ «Лето» в 1,2 квт, а для члена СНТ в 7 квт., с одновременной возможностью увеличения мощности до 10 квт, за отдельную плату в <данные изъяты> рублей за 1 квт. в год. 22.02.2018 г. между Абрамовой Н.В. и ПАО «МОЭСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № (№). Абрамовой Н.В. были выполнены технические условия, оплачена стоимость работ. 17.03.2018 г. Абрамовой Н.В. от председателя правления СНТ «Лето» было получено уведомление о том, что 14.03.2018 г. был произведен демонтаж незаконно установленного на землях общего пользования оборудования системы электроснабжения возле участка №. Указывает, что председатель СН ТСН «Лето» чинит препятствия в подключении к системе электроснабжения ее садового участка.

Истец Абрамова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по договору с ПАО «МОЭСК» ее установлена трубостойка. Для полного подключения необходимо согласовать дату фактического подключения. Ответчик препятствует подключению данного оборудования к системе электроснабжения. Отказывается согласовывать доту фактического присоединения к электросетям. Так же запрещает присоединить провода от трубостойки, которая находится на ее участке к основной линии этектропередач.

Ответчик – СНТСН «Лето» в лице председателя правления Кутычкина С.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В обоснования возражения указывает, что сетевой компанией СН ТСН «Лето» является АО «Мособлэнерго», и СН ТСН «Лето» запрещено подключать других субабонентов, а так же увеличивать мощность без письменного согласия АО «Мособлэнерго»

Представитель третьего лица Филиала ПАО МОЭСК Западные электрические сети в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица, с учетом его надлежащего извещения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абрамова Н.В. является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>. Членом СНТСН «Лето» истец не является.

На основании заявки Абрамовой Н.В. на технологическое присоединение (увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (с 1,2 кВт до 15 кВт, дополнительно 13,8 кВт), учитывая требования действующего законодательства, между последним и ПАО «МОЭСК» заключен Договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.02.2018 и выданы Технические условия № от 14.02.2018, согласно которым точкой присоединения является - существующая опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП № (балансовая принадлежность Вл-0,4 кВ и ТП № СНТСН «Лето») -15 кВт. Стоимость присоединения составляет <данные изъяты> рублей.

17.03.2018 г. Абрамовой Н.В. от председателя правления СНТ «Лето» было получено уведомление о том, что 14.03.2018 г. был произведен демонтаж незаконно установленного на землях общего пользования оборудования системы электроснабжения возле участка №.

Согласно п.4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых подключены к системам противоаварийной и режимной автоматики и находятся под их воздействием, должны обеспечивать эксплуатацию принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании систем противоаварийной и режимной автоматики, а также возможность реализации такого воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями системного оператора или иных субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и требованиями сетевых организаций.

Согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 установлены случаи введения ограничения режима потребления, в том числе при выявлении неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Таким образом, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Так, Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 г. по делу № А41-47046/18 разрешены требования об обязании СНТСН «Лето» согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении (увеличении мощности) энергопринимающих устройств Абрамовой Н.В., расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №), согласно Техническим условиям ПАО «МОЭСК».

Согласно пп. 6 п. 2 договора №(№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.02.2018 Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, включая урегулирование отношений с иными лицам.

Из пояснений сторон следует, что истцом исполнена часть договора №(№) в части установки электрооборудования, однако ответчик чинит препятствия в подключении данного оборудования к основной линии электропередач.

Таким образом, требования Абрамовой Н.В. об обязании СНТСН «Лето» не чинить Абрамовой Н.В. препятствий в подключении к системе электроснабжения садового участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по договору от 22.02.2018 с ПАО «МОЭСК» №(№) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В связи с тем, что судом требования истца о возложении обязанности удовлетворены не были, установить ответственность за неисполнение решения суда по данному делу в соответствии со ст 308.3 ГК РФ не представляется возможным, ввиду того, что данное требования является производным от основного требования о возложении обязанности о нечинении препятствий.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.02.2018 - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.02.2018 ░ ░░░ «░░░░░» №).

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 308.3 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2019 ░.