Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2013 ~ М-62/2013 от 21.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                            посёлок Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Пряжинского района Шолохова Д.С.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пряжинского района к МКОУ «Чалнинская средняя общеобразовательная школа» о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пряжинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой Пряжинского района проверки со стороны ответчика установлены нарушения требований законодательства. Водителем школьного автобуса работает П., который не имеет предусмотренного законодательством трехлетнего непрерывного стажа работы в качестве водителя автобуса. Просит суд обязать директора МКОУ отстранить указанного водителя от эксплуатации школьного автобуса и запретить П. осуществлять деятельность по перевозке детей до получения необходимого трехлетнего стажа.

В судебное заседание не явились представитель ответчика и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что требования прокурора удовлетворены добровольно.

В судебном заседании помощник прокурора Пряжинского района Шолохов Д.С. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, адресовав суду соответствующее заявление, подписанное прокурором района.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-79/2013.

3. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░