Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2013 (2-1379/2012;) ~ М-1500/2012 от 12.09.2012

№ 2-21\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

с участием:

истца Стрельникова А.С.

ответчика Стрельникова С.В.

при секретаре Четвериковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова А.С. к Стрельникову С.В. о возмещении расходов понесенных на покупку строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Стрельникова А.С. к Стрельникову С.В. о возмещении расходов понесенных на покупку строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступило уточненное исковое заявление, Стрельникова А.С. согласно которого он указал следующее.

Стрельников С.А. по договору купли-продажи от ……………. приобрел в собственность жилой саманный дом общей площадью …………, расположенный на земельном участке размером 0,15 га, расположенным по адресу: ……………. В соответствии с Постановлением главы Верхнерусской сельской администрации Шпаковского района СК № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена перенумерация домовладений и земельных участков, в результате чего вместо ………….

В связи с тем, что своего жилья у истца не было, ответчик предложил Стрельникову А.С. с семьей жить в его доме. Так как дом был саманным, старым, 1954 года постройки согласно технической документации, Стрельников С.В. предложил истцу для улучшения жилищных условий достроить времянку на его земельном участке. Ее строительством занимался истец с согласия ответчика.

Так как у Стрельникова С.В. есть свое жилье, то он пообещал по окончании строительства оформить на истца эту недвижимость.

Истец за свои средства закупал строительные материалы, своими силами занимался строительством. В результате в 2009 году им была построена времянка, где он с семьей проживал.

С мая 2012 г. отношения между сторонами испортились. Решением Шпаковского районного суда от …………. по инициативе ответчика, истец был выселен из дома по ……………

По строительству времянки истец понес денежные затраты. Сумма затраченных средств на закупку строительных материалов составила …………., что подтверждается прилагаемыми к иску копиями товарных и кассовых чеков. В связи с этим Стрельников А.С. обратился к Стрельникову С.В. об их возмещении. Ответчик отказался, как переоформить на истца недвижимость, так и возместить ему понесенные в связи улучшением жилищных условий расходы.

Так как право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: …………….., принадлежит ответчику, то им должны быть возмещены все понесенные истцом расходы на улучшение жилищных условий.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить понесенные расходы, истец был вынужден обратиться за юридической помощью: ему были даны юридические консультации, а также оказана помощь по составлению настоящего искового заявления. Стоимость юридических услуг составила …………, что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией.

Факт использования закупленных строительных материалов на строительство времянки, расположенной по адресу: ………………., также подтверждается строительно-технической экспертизой. По результатам ее проведения были сделаны следующие выводы: «фактически выполненный объем работ в доме, расположенном по адресу: …………….. при его строительстве, согласно нормативной базы Ставропольского края составляет ……………..(без НДС).»

Истец в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика Стрельникова Сергея Васильевича в его пользу расходы, понесенные на покупку строительных материалов и за фактически выполненный объем работ в доме, расположенном по адресу: ……………. при его строительстве, всего на сумму …………………

Ответчик в судебном заседании не возражал против выводов судебно – строительной экспертизы, предъявленных исковых требований в его адрес, просил суд вынести решение на основании имеющихся в материалах гражданского дела доказательств.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Стрельникова А.С. к Стрельникову С.В. о возмещении расходов понесенных на покупку строительных материалов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Стрельникова А.С., паспорт серия ………………….. выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по СК в Шпаковском районе о возмещении расходов понесенных на покупку строительных материалов. (л.д. 3-6, 67).

Стрельников С.А. по договору купли-продажи от ……………………… была произведена перенумерация домовладений и земельных участков, в результате чего вместо № был присвоен №.

Пристройка (времянка) по вышеуказанному адресу была построена за счет денежных средств Стрельникова А.С.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлен следующие вопросы: определить фактически выполненный объем и виды работ в доме, расположенном по адресу: …………………. при его строительстве; установить количество стройматериалов, необходимых для строительства дома расположенного по адресу: ………… сверив с предоставленными документами (чеками).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, на основании материалов дела и заключения строительно – технической экспертизы установлено, что фактически выполненный объем и виды работ в доме, расположенном по адресу: ……………………… товарных чеков не представлено.

Согласно нормативных расчетов, на выполнение работ по строительно-монтажным работам строения, было потрачено строительных материалов на сумму ……………….

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, изучив заключение строительно – технической экспертизы ……………, выяснив мнение участников процесса, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступило уточненное исковое заявление, Стрельникова А.С. согласно которого он просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на покупку строительных материалов и за фактически выполненный объем работ в доме, в сумме ……………………..; расходы понесенные на оплату экспертизы в ГУП СК «Бюро экспертиз» в размере ………….

Формулирование и предъявление исковых требований является исключительной прерогативой истца по гражданскому делу и при рассмотрении указанных требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе изменять основания и предмет иска и выходить за рамки заявленных требований.

Всесторонне и в полном объеме исследовав представленные доказательства по делу, учитывая мнение истца и ответчика, согласившихся с представленными выводами судебной сроительно - технической экспертизы, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Стрельникова А.С. к Стрельникову С.В. о возмещении расходов понесенных на покупку строительных материалов.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Стрельникова С.В. в его пользу расходы, понесенные на покупку строительных материалов и за фактически выполненный объем работ в доме, расположенном по адресу: ………… при его строительстве, всего на сумму ……………

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек - ордеру истцом была оплачена гос. пошлина в сумме ……………. Руководствуясь ст. 98 ГПР РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Стрельникова А.С. расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере …………

Согласно договоров, на оказания услуг, от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена услуга юриста по составлению искового заявления в размере …………... (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 68-69).

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму за услуги юриста выразившиеся в составлении искового заявления в размере ………..

Из представленной счет – фактуры ………………, усматривается оплата за проведение экспертизы в ГУП СК «Бюро экспертиз» в размере ………….. В своем требовании о возмещении данных расходов истец просил взыскать с ответчика в его пользу данную сумму в полном размере.

Суд считает необходимым данное требование удовлетворить в полном размере, согласно указанных квитанций, договора, и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ……………..

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стрельникова А.С. к Стрельникову С.В. о возмещении расходов понесенных на покупку строительных материалов, удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова С.В. в пользу Стрельникова А.С. расходы, понесенные на покупку строительных материалов и за фактически выполненный объем работ в доме, расположенном по адресу: ……………..

Взыскать с Стрельникова С.В. в пользу Стрельникова А.С. расходы понесенные на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в ……………

Взыскать с Стрельникова С.В. в пользу Стрельникова А.С. расходы понесенные на оплату экспертизы в ГУП СК «Бюро экспертиз» в размере …………..

Взыскать с Стрельникова С.В. в пользу Стрельникова А.С. расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере ………………..

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов