Определение по делу № 2-3351/2017 ~ М-2342/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-3351/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарисламовой Г. Ф., Нуреева А. Х., Сахабутдинова И. Ф., Девятовой Н. В. к <адрес> об обязании не чинить препятствие в приватизации садовых участков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Зонова Л. В., Маркова Г. А., Шарисламова Г. Ф., Нуреев А. Х., Сахабутдинов И. Ф., Девятова Н. В. обратились в суд с исковым заявлением к <адрес> об обязании не чинить препятствие в приватизации садовых участков.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ исковых требований Зоновой Л. В., Марковой Г. А. к <адрес> об обязании не чинить препятствие в приватизации садовых участков.

Истцы Шарисламова Г.Ф., Нуреев А.Х., Сахабутдинов И.Ф., Девятова Н.В. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель истцов - Киньягулов А.Ф. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Башкомстройремонт» - Рябов Ю.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ, она же представитель третьего лица УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ – Ильясова Э.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На судебное заседание представитель третьего лица ТСН «Коллективный Сад №» Садовой товарищество ОСТ ОАО УМПО не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шарисламовой Г. Ф., Нуреева А. Х., Сахабутдинова И. Ф., Девятовой Н. В. к <адрес> об обязании не чинить препятствие в приватизации садовых участков без рассмотрения.

Кроме того, определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для проектирования и строительства многофункционального торгового комплекса, общей площадью <данные изъяты> кв.м. местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания к отмене ранее наложенного обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для проектирования и строительства многофункционального торгового комплекса, общей площадью <данные изъяты> кв.м. местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 144, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шарисламовой Г. Ф., Нуреева А. Х., Сахабутдинова И. Ф., Девятовой Н. В. к <адрес> об обязании не чинить препятствие в приватизации садовых участков оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.

Отменить запрет, наложенный определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для проектирования и строительства многофункционального торгового комплекса, общей площадью <данные изъяты> кв.м. местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова