Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2014 ~ М-2077/2014 от 04.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень      08 октября 2014 года

№ 2-1971/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Кригер

С участием прокурора Э.И. Масленниковой

При секретаре А.П. Неродовских,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Иванкина ФИО7 к Калининой ФИО8 участвующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Калининой ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета,

Третье лицо: УФМС России по <данные изъяты> области,

У С Т А Н О В И Л:

Иванкин М.В. обратился в суд с иском к Калининой И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Калининой А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с аукциона по продаже арестованного имущества приобретена вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о государственной регистрации на квартиру. В настоящий момент в жилом помещении зарегистрированы: Калинина И.И., Калинина А.А., которых истец просит снять с регистрационного учета и выселить.

Истец Иванкин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что купил спорное жилое помещении с торгов. В квартире был в начале ДД.ММ.ГГГГ, общался с ответчиками, которые возражали против выселения. В середине сентября истец направил требование ответчикам с просьбой об освобождении жилого помещения, которое не исполнено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Третье лицо УФМС России по <данные изъяты> области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Иванкина М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником квартиры по адресу <адрес>

Решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заложенное имущество по договору ДД.ММ.ГГГГ. – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении Калининой И.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. Иванкиным М.В. в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении помещения и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученное ответчиками ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено почтовым уведомлением.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требование истца охватываются нормами главы 20 ГК РФ о защите права собственности и заключается в истребовании спорной квартиры из незаконного владения ответчиков путем их выселения, что является способом судебной защиты права собственника истца по владению, пользованию и распоряжению домом в соответствии с нормами Гражданского законодательства и подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии со ст. 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требуя выселения истицы, как незаконного владельца.

Поскольку прекращение права пользования спорной квартирой было провозглашено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. и названным решением было обращено взыскание на спорную квартиру. В установленный истцом, как собственником, срок ответчики не освобождают спорную квартиру в добровольном порядке, чем нарушает права истца, как собственника, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 301 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, ст. 12,56, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Калинину ФИО10, Калинину ФИО11 из квартиры по адресу : <адрес>

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе снять с регистрационного учета Калинину ФИО13, Калинину ФИО12 по адресу: <адрес>

Взыскать с Калининой ФИО14 в пользу Иванкина ФИО15 возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 г.

Судья Н.В.Кригер.