Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1394/2023

73RS0001-01-2023-000547-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юсупову Наилю Ринатовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

                     УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось суд с иском к Юсупову Н.Р. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных издержек, указав в обоснование следующее.

25.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель Юсупов Н.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «DATSUN ONDO», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в сумме 53 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 53 000 руб.

Ответчик Юсупов Н.Р. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено адресату почтой 18.12.2021. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.12.2021.

Юсупов Н.Р. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство «DATSUN ON-DО», государственный регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком Юсуповым Н.Р. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 53 000 руб.

Таким образом, виновник Юсупов Н.Р. обязан выплатить сумму 53 000 руб., как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа, выплаченную на основании соглашения об урегулировании убытка от 17.12.2021.

Просит взыскать в свою пользу с Юсупова Н.Р. сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, в иске, а также заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Юсупов Н.Р. исковые требования не признал, размер заявленного к взысканию ущерба не оспаривал.

Третьи лица Муртазин Д.Ж., Терентьев С.А., Ибрагимова В.И., представитель третьего лица ПАО «САК Энергогарант»», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Судом установлено следующее.

25.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер № 716, находившегося под управлением Терентьева С.А., собственником указанного транспортного средства является Ибрагимова В.И.

Согласно извещению о ДТП, водитель Юсупов Н.Р., управляя транспортным средством «DATSUN ONDO», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

13.12.2021 в адрес Юсупова Н.Р., указанный им в извещении о ДТП, истцом было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 25.11.2021, однако заказное почтовое отправление не было получено адресатом и 19.01.2022 возвращено отправителю.

13.12.2021 ИП Маскеевым Е.Н. по заказу ПАО «САК «Энергогарант» составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53 004,06 руб.

17.12.2021 между ПАО «САК «Энергогарант» и Терентьевым С.А. заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому размер ущерба по событию, произошедшему 25.11.2021, в результате которого было повреждено транспортное средств0 «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №, определен в размере 53 000 руб.

Платежным поручением от 24.01.2022 сумма страхового возмещения была перечислена ПАО «САК «Энергогарант» Терентьеву С.А.

СПАО «Ингосстрах» 01.02.2022 произвело возмещение выплаченного убытка ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается платежным поручением №57967.

Ссылаясь на то, что в указанный в требовании срок транспортное средство «DATSUN ON-DО», государственный регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком Юсуповым Н.Р. не было представлено, при этом фактически осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что в данном случае к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 53 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что произошедшее 25.11.2021 дорожно-транспортное происшествие ПАО «САК «Энергогарант» признано страховым случаем и потерпевшей стороне 24.01.2022 произведено страховое возмещение на основании экспертного заключения от 13.12.2021 и соглашения об урегулировании убытка от 17.12.2021.

01.02.2022 СПАО «Ингосстрах» возместило соответствующую сумму страховой компании потерпевшего.

При этом экземпляр извещения Терентьева С.А. был признан страховой компанией достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах», принимая решение о компенсации страхового возмещения ПАО «САК «Энергогарант», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Юсупову Н.Р. о взыскании материального ущерба в сумме 53 000 руб. в порядке регресса не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Юсупову Наилю Ринатовичу о взыскании материального ущерба в сумме 53 000 руб. в порядке регресса, судебных издержек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.